Решения по делу № 12-18/2017 (12-689/2016;) от 12.12.2016

Дело № 12 – 18 / 2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                                    ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда г. Перми Подыниглазов В.В., при секретаре судебного заседания Гончаровой Ю.С., с участием защитника адвоката Гаевской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ромашкиной И.А., на постановление инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:58 на регулируемом пешеходном переходе по <адрес> водитель транспортного средства <А>, собственником которого является Ромашкина И.А., проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 1.3, 6.2, 6.3, 6.13 Правил дорожного движения, повторно совершив административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Постановлением инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Ромашкина И.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

В жалобе Ромашкина И.А. просила постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Выразила мнение о том, что из фотографии, сделанной специальным техническим средством «Одиссей», нельзя сделать вывод о нахождении автомобиля при работающем красном сигнале светофора в зоне контроля указанного технического средства, поскольку отсутствует дорожная разметка «Стоп-линия»; не содержится сведений о последней поверке фотовидеофиксатора «Одиссей»; нет достаточных доказательств, что было совершено административное правонарушение.

В судебное заседание Ромашкина И.А. не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств не заявила, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Защитник адвокат Гаевская Н.А. поддержала жалобу по изложенным в ней доводам.

Изучив материалы жалобы, дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11:58 на регулируемом пешеходном переходе по <адрес> водитель транспортного средства <А>, собственником которого является Ромашкина И.А., проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 1.3, 6.2, 6.3, 6.13 Правил дорожного движения, повторно совершив административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п. 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Факт совершения водителем автомобиля <А>, правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ подтвержден совокупностью доказательств – фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, а также осмотренной в судебном заседании видеозаписью со специального технического средства. Осмотр видеозаписи в судебном заседании свидетельствует о том, что водитель автомобиля <А>, пересек стоп-линию на запрещающий сигнал светофора.

Изложенное опровергает доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения.

У суда нет оснований сомневаться в данных, полученных с использованием специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, «Одиссей», поэтому отсутствие сведений о поверке не влечет признание постановления, вынесенным с нарушением закона.

Ромашкина И.А. не оспаривала факт управления автомобилем <А>, в момент фиксации нарушения правил дорожного движения.

Наказание Ромашкиной И.А. назначено минимальное в пределах санкции ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, с учетом положений ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ по доводам жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ромашкиной И. А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

    Судья                                 В.В. Подыниглазов