Приговор по делу № 1-618/2012 от 20.09.2012

№1-618/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники «2» октября 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Ефремовой Г.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Березники Тунева Д.А.

подсудимого Дроздова П.П.

защитника Титова В.С. представившего удостоверение № и ордер № от

14.09.2012 года

при секретаре Зиннатуллиной Л.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Дроздова П.П., ....., судимого:

- 1.08.2007 года Березниковским горсудом ч.2ст.33-ч.2 ст.162 УК РФ 3 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 13.01.2009 года Березниковским горсудом п.«в,г» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ 3 года 8 месяцев лишения свободы;

- 20.08.2009 года Березниковским горсудом п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ 4 года 3 месяца лишения свободы, освобожденного 22.04.2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 01 день;

содержащегося под стражей с 19.08.2012 года (л.д.42-43),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

В вечернее время 9 сентября 2011 года в квартире № дома № по ул.№1 города Березники у Дроздова П.П. возник умысел на тайное хищение имущества гр.Т.М.; реализуя умысел, в вечернее время 9 сентября 2011 года в квартире № дома № по ул.№1 города Березники Дроздов П.П. из сумки, оставленной в коридоре, тайно похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие гр.Т.М.; с похищенным имуществом Дроздов П.П. скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив гр.Т.М. значительный ущерб в сумме 7000 рублей.

Подсудимый Дроздов П.П., будучи согласным с предъявленным обвинением, в силу ст.314 УПК РФ при наличии письменного согласия потерпевшей гр.Т.М. на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, в присутствии государственного обвинителя добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Дроздова П.П. удовлетворено в связи с соблюдением условий, предусмотренных ч.5 ст.217, ст.314 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку по оглашению обвинительного заключения подсудимый Дроздов П.П. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью; ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником; он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дроздов П.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого Дроздова П.П. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины; чистосердечное раскаяние; добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; явка с повинной, изложенная в объяснении от 11.09.2011 года (л.д.8); отягчающим – суд признает рецидив преступления.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В силу ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ возмещение процессуальных издержек подлежит за счёт средств федерального бюджета.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, судом оснований изменения его категории в силу ч.6 ст.15 УК РФ не установлено.

В силу п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ суд пришёл к выводу об отмене условно-досрочного освобождения по приговору Березниковского горсуда от 20.08.2009 года, поскольку Дроздов П.П. совершил преступление через непродолжительный период времени после освобождения от отбывания наказания; скрылся от органов предварительного следствия; в действиях Дроздова П.П. имеется рецидив.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает, что совершено преступление средней тяжести, не наступление тяжких последствий, смягчающие и отягчающее обстоятельства, личность подсудимого: состояние здоровья, не привлечение к административной ответственности и считает, что наказание подлежит назначению с изоляцией от общества, без дополнительного наказания; с применением правил, предусмотренных ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Дроздова П.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца без ограничения свободы.

В силу п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Дроздову П.П. условно-досрочное освобождение по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 20.08.2009 года.

В силу ст.70 УК РФ окончательно к отбытию назначить Дроздову П.П. наказание по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Березниковского горсуда от 20.08.2009 года в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока наказания с 19.08.2012 года (л.д.42-43).

Меру пресечения Дроздову П.П. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Процессуальные издержки в сумме 3764 рубля 38 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ефремова Г.Н.