Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2025/2015 ~ М-1683/2015 от 26.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2015 года Железнодорожный районный суд г.Самара в составе

председательствующего судьи Бойко Л.А.при секретаре Калякиной Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Полосухиной Л.Ф. к ООО Финансовая группа «Инвестойл» о расторжении договора займа и взыскании суммы,     суд

УСТАНОВИЛ

Полосухина Л.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Инвестойл» о расторжении договора займа <данные изъяты>, расторжении договора займа <данные изъяты>, взыскании с ответчика денежных средств в размере 250 000 рублей по двум договорам, ссылаясь на следующее.

21.11.2014 г. между ней и ООО Финансовой группой «Инвестойл» был заключен договор инвестиционного займа № в соответствии с которым истица передала ответчику денежные средства в размере 70 000 рублей, на срок 12 месяцев, под 22% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты за займ в порядке предусмотренном договором. 20.02.2015г. они заключили дополнительное соглашение к указанному договору, в соответствии с которым она дополнительно внесла 30 000 рублей.

10.02.2015г. между ней ООО Финансовой группой «Инвестойл» был заключен договор инвестиционного займа № в соответствии с которым истица передала ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей, на срок 6 месяцев, под 24% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты за займ в порядке предусмотренном договором.

Из средств массовой информации истица узнала, что ООО Финансовая группа «Инвестойл» банкрот, выплаты по договорам приостановлены, двери офиса закрыты, телефоны не отвечают.

В судебном заседании истица Полосухина Л.Ф. поддержала исковые требования в полном объеме. В связи с тем, что ответчик прекратил свою деятельность, скрывается от займодателей истица просит расторгнуть договор.

Ответчик ООО «Финансовая группа «Инвестойл», извещённый надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное не явился, о причинах неявки суд не сообщил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела: квитанция от 21 ноября 2014 года на сумму 70 000 рублей л.д. 9, Договор инвестиционного займа <данные изъяты> л.д. 10-11, квитанция от 20 февраля 2015 года на сумму 30 000 рублей л.д. 12, Дополнительное соглашение <данные изъяты> л.д. 13, квитанция от 10 февраля 2015 года на сумму 150 000 рублей л.д. 14, Договор инвестиционного займа <данные изъяты> л.д. 15-16, копия паспорта Полосухиной Л.Ф. л.д. 17-18, выписка из ЕГРЮЛ на ООО ФГ»Инвестойл» л.д. 20-24, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что 21.11.2014 г. между Полосухиной Л.Ф. и ООО Финансовой группой «Инвестойл» был заключен договор инвестиционного займа № в соответствии с которым истица передала ответчику денежные средства в размере 70 000 рублей, на срок 12 месяцев, под 22% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты за займ в порядке предусмотренном договором. 20.02.2015г. они заключили дополнительное соглашение к указанному договору, в соответствии с которым она дополнительно внесла 30 000 рублей. 10.02.2015г. между Полосухиной Л.Ф и ООО Финансовой группой «Инвестойл» был заключен договор инвестиционного займа № в соответствии с которым истица передала ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей, на срок 6 месяцев, под 24% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты за займ в порядке предусмотренном договором. Передача денежных средств подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Согласно п.2.5 договора займа, заемщик обязан оповещать займодателя о любых изменениях, которые лично затрагивают интересы займодателя.

Между тем, из объяснений истицы в судебном заседании установлено, что офис по <адрес> закрыт, телефон ответчика не отвечает.

Кроме того, ответчиком нарушено требование ст.814 ГК РФ, обязывающее его обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

С учетом изложенного требования истца к ответчику о взыскании с ответчика суммы займов в размере 250 000 рублей по двум договорам, суд находит обоснованными, поскольку ответчик существенно нарушил условия договора.

В соответствии со ст.450 ч.2 п.п.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе была рассчитывать при заключении договора.

    В соответствии со ст. 453 ч.2 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

    С учетом установленных судом обстоятельств, а именно допущенных ответчиком нарушений при исполнении условий договора, суд признает данные нарушения существенными, договор займа <данные изъяты>. и договор займа <данные изъяты> подлежит расторжению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, и исчисляемая по правилам, установленным ст.333.19 НК РФ, а именно в размере 5 700 рублей

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть договор инвестиционного займа <данные изъяты>. заключенный между ООО Финансовая группа «Инвестойл» и Полосухиной Л.Ф..

Расторгнуть договор инвестиционного займа <данные изъяты> заключенный между ООО Финансовая группа «Инвестойл» и Полосухиной Л.Ф..

Взыскать с ООО Финансовая группа «Инвестойл» (<данные изъяты>) в пользу Полосухиной Л.Ф. :внесенные по Договору инвестиционного займа <данные изъяты> 100 000 рублей; внесенные по Договору инвестиционного займа <данные изъяты> года 150 000 рублей, а всего взыскать 250 000 рублей / двести пятьдесят тысяч рублей/

Взыскать с ООО Финансовая группа «Инвестойл» (<данные изъяты>) госпошлину в доход государства в размере 5 700 рублей / пять тысяч семьсот рублей /.

Решение суда в окончательной форме принято 30 июня 2015 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ