Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2015 (2-11042/2014;) ~ М-10747/2014 от 08.12.2014

№ 2-627/22

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Чеглаковой И.В.,

при секретаре Боюс М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефедова С. Н. к Орловскому Р. М., Зудову А. Ю., Миронову С. В. о признании права собственности на автомобиль,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. между Нефедовым С.Н. и ответчиком Зудовым А.Ю. был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №. При оформлении указанного договора сам Зудов А.Ю. не присутствовал. Договор купли-продажи транспортного средства привез знакомый Зудова А.Ю. – Орловский Р.М. ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску было принято решение о прекращении регистрации указанного выше транспортного средства в связи с тем, что подписи в договоре купли-продажи транспортного средства выполнены не Зудовым А.Ю. Как выяснилось в дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ. между Зудовым А.Ю. и Орловским P.M. был заключен договор купли продажи автомобиля <данные изъяты>. Согласно Расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Зудов А.Ю. получил от Орловского P.M. в счет исполнения условий указанного договора <данные изъяты>. Орловский P.M. на учет указанное транспортное средство не поставил, управляя автомашиной по доверенности. Истец полагает, что транспортное средство <данные изъяты> находилось в собственности Орловского P.M. Не зная об указанных обстоятельствах, он передал Орловскому P.M. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для передачи Зудову А.Ю. Орловский P.M. передал истцу транспортное средство <данные изъяты>. Полагая, что он приобрел спорный автомобиль у его собственника, передав денежные средства Орловскому P.M. (для передачи Зудову А.Ю.), истец поставил автомашину <данные изъяты>, гос.номер № на учет и заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со <данные изъяты>. Истец считает, что принятые на себя обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. исполнены им надлежащим образом, в связи с чем просит признать его добросовестным приобретателем автомашины <данные изъяты> гос.номер №

В дальнейшем к участию в деле в качестве третьего лица, а затем соответчика к участию в деле привлечен Миронов С.В.

ДД.ММ.ГГГГг. истец уточнил исковые требования, просил на основании изложенного в исковом заявлении признать за ним право собственности на автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

Судом, с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материал об отказе в возбуждении уголовного дела №; <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 223 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как видно из материалов дела и установлено судом, автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежал Зудову А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. между Зудовым А.Ю. и Орловским Р.М. заключен договор купли продажи указанного автомобиля, по которому продавец передает покупателю автомобиль, а покупатель выплачивает за него <данные изъяты> Также сторонами составлен акт приема передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ., в котором отражено, что одновременно с автомобилем продавец передал, а покупатель принял документы: свидетельство о регистрации транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ. Зудов А.Ю. выдал Орловкому Р.М. доверенность на право управления транспортным средством.

Согласно объяснениям Зудова А.Ю., полученным в ходе беседы с ним начальником ОР УПТС ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску ФИО8 при проведении проверки по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., Зудов А.Ю. в <данные изъяты> продал свой автомобиль Орловскому Руслану в рассрочку. Оплата произведена в полном объеме, он, в свою очередь, передал продавцу паспорт транспортного средства.

Из объяснений Орловского Р.М., также данным в ходе проведения проверки начальнику ОР УПТС ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску ФИО8ДД.ММ.ГГГГ., Орловский Р.М. продал автомобиль <данные изъяты>, гос.номер № Миронову Сергею, и получил за проданный автомобиль <данные изъяты> рублей. также передал ключи, свидетельство о регистрации, и сказал, что договор они заключат позже.

Ответчик Миронов С.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.г пояснил, что он в свою очередь продал автомобиль <данные изъяты>, гос.номер № на которой сам ездил примерно около <данные изъяты>, Нефедову С.Н. Покупателю он объяснил, что машину они переоформят позже, так как Орловский Р.М. должен отдать оставшиеся документы, в частности ПТС. Он передал покупателю автомобиль, свидетельство о регистрации и ключи. Также указал, что исковые требования признает.

Таким образом, исходя из объяснений сторон и материалов дела, договор купли-продажи автомобиля надлежащим образом был оформлен только между Зудовым А.Ю. и Орловским Р.М. Однако в дальнейшем автомобиль передавался фактически по устным договорам, однако сделки были совершены, имущество от продавцов к покупателям передавалось, покупатели, в свою очередь, оплачивали за него денежные средства. Последним покупателем является Нефедов С.Н.

При изложенных выше обстоятельствах, свидетельствующих о заключение между сторонами договора купли-продажи автомобиля, не оформленного в надлежащем порядке, но фактически исполненного сторонами, у Нефедова С.Н., как покупателя в силу приведенных выше правовых норм с момента передачи ему транспортного средства возникло право собственности на автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, <данные изъяты> г. изготовления, в связи с чем исковые требования Нефедова С.Н. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Признать за Нефедовым С. Н. право собственности на автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, <данные изъяты>. изготовления, № двигателя №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Чеглакова

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2015г.