Решение по делу № 9-164/2016 от 12.12.2016

Материал № 9-164/2016 (М-2868/2016)                        <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

гор. Тейково                                 29 декабря 2016 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Архипова А.Р., изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об отмене постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Тейковский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 об отмене постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит рассмотреть вопрос о снятии ограничения (ареста) с транспортного средства – автомобиля Фольксваген Пассат, гос.рег.знак <данные изъяты>, наложенный судебным приставом-исполнителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указывает следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля Фольксваген Пассат В5+, гос.рег.знак <данные изъяты>, год выпуска 2002, идентификационный номер №, ПТС серия <адрес>, цвет синий. Автомобиль был неисправен, находился не на ходу. Однако ФИО2 в течение установленного законом 10 дневного срока не переоформил на своё имя документы на автомобиль. С момента передачи ответчику ФИО2 транспортного средства местонахождение автомобиля ему не известно. Он получил письмо с постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в момент совершения нарушения ПДД он находился на рабочем месте в <адрес>. В соответствии с действующим законодательством ему приходится оплачивать транспортный налог и штрафы, которые приходят на его имя за то имущество, которым он не распоряжается.

Определением судьи Тейковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения и истцу ФИО1 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ сформулировать требования к ответчику ФИО2, указать, в чём заключается нарушение его прав как истца от наложенного запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, ему не принадлежащего.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении суда об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В установленный срок истец ФИО1 не выполнил указания судьи, перечисленные в определении, в связи с чем, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об отмене постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства считается неподанным и должно быть возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами.

С учётом вышеизложенного исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об отмене постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО1 к ФИО2 об отмене постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу ФИО1 право обращения в Тейковский районный суд с указанным заявлением после устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                подпись            Архипова А.Р.