Решение по делу № 2-1082/2016 ~ М-200/2016 от 13.01.2016

Дело №2-1082/15

Решение

именем Российской Федерации

15 марта 2016 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

при секретаре Мутьевой А.Ю.,

с участием ответчика Раимова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Раимову А.В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с вышеназванными требованиями к Раимову А.В. о взыскании кредитной задолженности, мотивировав тем, что между ПАО «Банк Уралсиб» и Раимовым А.В. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно разделу 1 кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 200 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету.

    В соответствии с разделом 1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15% годовых, в сроки, установленные графиком.

    В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

    Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

    В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

    Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

    Согласно разделу 6 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 500 рублей.

    В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 164 892,50 рублей, в том числе: по кредиту – 146 138,08 руб.; по процентам – 142 54,42 руб.; прочие неустойки – 4 500 руб.

    Также между ПАО «банк Уралсиб» и Раимовым А.В. был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

    Согласно Уведомлению об индивидуальных условия кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 100 000 рублей.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 21% годовых.

    Однако, ответчик нарушает договор и в связи с этим у него образовалась задолженность по состоянию на 23.09.2015г. в размере 153 079,15 рублей, в том числе:

    - по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 99 929,54 рублей;

    - по сумме начисленных процентов 17 823,65 рублей;

    - по сумме начисленных пени 35 325,96 рублей.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 164 892,50 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 079,15 рублей, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просит рассмотреть дело без их участия. Суд в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

На судебное заседание ответчик Раимов А.В. явился, исковые требования признал, пояснил, что он просрочил уплату кредитных обязательств в связи с тяжелым материальным положением. Просил суд применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размеры неустоек.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

        В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

В суде установлено, что ПАО «Банк Уралсиб» и Раимовым А.В. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разделу 1 кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 200 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету.

    В соответствии с разделом 1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15% годовых, в сроки, установленные графиком.

    В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

    Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

    В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

    Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

    Согласно разделу 6 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 500 рублей.

    В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 164 892,50 рублей, в том числе: по кредиту – 146 138,08 руб.; по процентам – 142 54,42 руб.; прочие неустойки – 4 500 руб.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, ответчиком не опровергнут.

    Также ПАО «Банк Уралсиб» и Раимов А.В. заключили кредитный договор, подписано Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

    Согласно Уведомлению об индивидуальных условия кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 100 000 рублей.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 21% годовых.

    Однако, ответчик нарушает договор и в связи с этим у него образовалась задолженность по состоянию на 23.09.2015г. в размере 153 079,15 рублей, в том числе:

    - по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 99 929,54 рублей;

    - по сумме начисленных процентов 17 823,65 рублей;

    - по сумме начисленных пени 35 325,96 рублей.

     До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

    На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст.808 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий договора заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, очередные платежи не производит, тем самым допустив образование задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил, в судебном заседании с исковыми требованиями ПАО «Банк Уралсиб» согласился, но заявил ходатайство об уменьшении суммы неустоек и пени.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суду предоставлено право уменьшить размер неустойки, если она несоизмерима последствиям нарушения обязательства. Учитывая, что указанный Закон Российской Федерации не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

    В силу п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ» неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить просьбу ответчика о снижении неустоек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с 4500 руб. до 1500 руб.; по кредитному договору - Уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» с 35 325,96 рублей до 5000 рублей, поскольку размер первоначально взыскиваемой истцом штрафной неустойки и пени не соразмерны объему и характеру правонарушения Раимова А.В.

    Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 161 892,50 рублей, в том числе: по кредиту – 146 138,08 руб.; по процентам – 14 254,42руб.; прочие неустойки – 1 500 рублей. Задолженность по кредитному договору - Уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» в размере 122 753,19 рублей, в том числе: по кредиту – 99 929,54 руб.; по процентам – 17 823,65 руб.; пени – 5000 рублей.

     В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6046,46 руб.

Таким образом, суд полагает, исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Раимову А.В. о взыскании кредитной задолженности подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 161 892,50 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░░ – 146 138,08 ░░░.; ░░ ░░░░░░░░░ – 14 254,42░░░.; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1 500 ░░░░░░.     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 122 753,19 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░░ – 99 929,54 ░░░.; ░░ ░░░░░░░░░ – 17 823,65 ░░░.; ░░░░ – 5000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6046,46 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░: