Решение по делу № 2-210/2019 (2-1928/2018;) ~ M-1661/2018 от 06.11.2018

Дело № 2-210/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2019 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Янина И.А.,

при секретаре судебного заседания Сторчаковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску Друзьяко Н. В. к администрации Тенистовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым Королёва В. А., Друзьяко Л. В., Друзьяко В. В. о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на доли жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец Друзьяко Н.В., уточнив ДД.ММ.ГГГГ исковые требования, обратился в суд с иском к администрации Тенистовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым Королёва В.А., Друзьяко Л.В., Друзьяко В.В. о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на то, что жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входил в состав имущества колхозного двора и принадлежал на праве совместной собственности в равных долях его членам, а именно: ФИО (матери истца), ФИО (отцу истца), Друзьяко Н. В. (истцу), Друзьяко Л. В. (сестре истца), Друзьяко В. В. (брату истца). После смерти матери истца - ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на принадлежавшую ей в силу закона, как члену бывшего колхозного двора, 1/5 долю указанного жилого дома, которую в равных долях приняли ФИО (муж наследодателя, отец истца), Друзьяко Н. В. (истец), Друзьяко Л. В. (дочь наследодателя, сестра истца), Друзьяко В. В. (сын наследодателя, брат). Таким образом, доля каждого из указанных лиц в праве собственности на спорный жилой дом составила по ? (1/5 доля – в силу закону, как членов бывшего колхозного двора + 1/20 доля – в порядке наследования после смерти ФИО).

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО После его смерти открылось наследство на принадлежащую последнему ? долю спорного жилого дома. Наследство после смерти ФИО в равных долях приняли истец Друзьяко Н.В., а также Друзьяко Л.В. и Друзьяко В.В., при этом доля каждого из указанных лиц в праве собственности на спорный жилой дом составила по 1/3 (1/5 – в силу закона, как членов бывшего колхозного двора; 1/20 – в порядке наследования после смерти ФИО; 1/12 - в порядке наследования после смерти ФИО

Истец для получения свидетельства о праве на наследство обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа РК Королёвой В.А. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако нотариус отказал ему в совершении указанного нотариального действия в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на жилой дом на имя наследодателя и рекомендовал ему обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Друзьяко Н.В. адвокат Цыбульникова С.А. (л.д.130-131) на удовлетворении уточненного иска настаивала, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации Тенистовского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, при этом глава администрации сельского поселения Баранова Л.А. направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения иска не возражала.

Представитель третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третьи лица - Друзьяко Л.В. и Друзьяко В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, каких-либо возражений по сути иска в суд не направили.

Третье лицо - нотариус <адрес> нотариального округа Королёва В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при этом направила в суд письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ № о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исходя из основ состязательности сторон (ст.12 ГПК РФ), процессуальной обязанности сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ), выслушав представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд принимает во внимание, что при разрешении спора, с учетом положений ст.11 ГПК РФ, подлежат применению нормы законодательства Российской Федерации, с учетом отдельных положений норм украинского законодательства, которым регулировались вопросы возникновения права собственности и наследственные правоотношения.

Согласно части первой статьи 120, статьи 123 ГК Украинской ССР (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) имущество колхозного двора принадлежит его членам на праве совместной собственности. Размер доли члена двора устанавливается исходя из равенства долей всех членов двора, включая несовершеннолетних и нетрудоспособных.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Украины от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам по искам о защите права частной собственности», споры по поводу имущества бывшего колхозного двора, которое было приобретено до ДД.ММ.ГГГГ, должны решаться по нормам, которые регулировали собственность этого двора, а именно:

а) право собственности на имущество, которое принадлежало колхозному двору и сохранилось после прекращения его существования, имеют те члены двора, которые до ДД.ММ.ГГГГ не потеряли права на долю в его имуществе. Утратившими это право считаются трудоспособные члены двора, которые не менее трех лет подряд к этой дате не участвовали своим трудом и средствами в ведении общего хозяйства двора (в этот срок не включается время пребывания на действительной срочной военной службе, обучение в учебном заведении, болезнь);

б) размер доли члена двора определяется исходя из равенства долей всех его членов, включая несовершеннолетних и нетрудоспособных. Доля трудоспособного члена двора может быть уменьшена или отказано в ее выделении при непродолжительном его пребывании в составе двора или незначительного участия трудом или средствами в хозяйстве двора. Лицам, которые выбыли из членов двора, но не потеряли права на долю в его имуществе, она определяется исходя из того имущества двора, которое было на момент их выбытия и которое сохранилось.

Суд принимает во внимание, что порядок ведения похозяйственного учета в сельских советах определялся Указаниями по ведению книг похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными приказом Центрального статистического управления СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, а впоследствии - аналогичными Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Центральным статистическим управлением СССР ДД.ММ.ГГГГ под №, и Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными постановлением Государственного комитета статистики СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно содержанию этих Указаний общественная группа хозяйства определялась в зависимости от рода занятий главы хозяйства (семьи).

На основании п.19 Указаний по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденных постановлением Государственного комитета статистики СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Указания), в заглавной части лицевого счета записывается фамилия, имя и отчество члена хозяйства, на имя которого открыт лицевой счет. Лицевой счет открывается на имя главы хозяйства (семьи), который определяется в каждом конкретном случае совершеннолетними членами семьи по их общему согласию и записывается в лицевом счете первым.

В соответствии с п.20 Указаний … в строке «Общественная группа хозяйства» записывается по состоянию на 1 января соответствующего года одна из следующих общественных групп: хозяйство колхозника, хозяйство рабочего, хозяйство служащего, хозяйство лица, занятого индивидуальной трудовой деятельностью, крестьянское хозяйство, хозяйство прочих категорий населения (служителей религиозного культа и др.). Общественная группа хозяйства устанавливается в зависимости от рода занятий главы хозяйства (семьи).

В силу п.28 Указаний … в строке 12 «Место работы и должность» записывается наименование колхоза, предприятия, учреждения, организации, где работает и какую должность занимает данное лицо.

Согласно записям в похозяйственных книгах Тенистовского сельского совета народных депутатов, <адрес>, № села Некрасовка, л/счет №, на 1986-1990 года, №, л/счет №, на 1991-1995 года, по адресу: <адрес> (7), в заглавной части лицевого счета главой семьи указана ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; членами хозяйства - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (муж); Друзьяко Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (сын); Друзьяко Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), Друзьяко В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын). В графе общественная группа хозяйства указано: «колх.» (л.д.134-135).

Таким образом, учитывая вышеизложенное в совокупности, суд пришел к выводу о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общественная группа хозяйства по адресу: <адрес> (7), была определена как хозяйство колхозника, при этом главой хозяйства (семьи) являлась ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; членами хозяйства - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (муж); Друзьяко Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (сын); Друзьяко Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), Друзьяко В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын). Право собственности на имущество, принадлежавшее данному колхозному двору и сохранившееся до ДД.ММ.ГГГГ, в силу закона принадлежало указанным лицам на праве совместной собственности, при этом их доли равны и составляют 1/5.

При таких обстоятельствах, требования о признании за истцом Друзьяко Н.В. права собственности на 1/5 долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, как за членом бывшего колхозного двора, являются обоснованными.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО (л.д.9) (мать истца), которая на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>(7), что подтверждается справкой Администрации Тенистовского сельского поселения <адрес> РК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В соответствии со ст.548 ГК Украинской ССР (1963 года) принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

Согласно ст.549 ГК Украинской ССР признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в этой статье действия должны быть совершены в течении шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства, могут заявить о своем согласии принять наследство в течении срока, оставшегося для принятия наследства. Если срок, который остался, меньше трех месяцев, он продолжается до трех месяцев.

На основании ст.560 ГК Украинской ССР наследники, призванные к наследованию, могут получить в государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства свидетельство о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.561 ГК Украинской ССР свидетельство о праве на наследство выдается наследнику по закону после окончания шести месяцев со дня открытия наследства. При наследовании как по закону, так и по завещанию, свидетельство может быть выдано и раньше окончания шести месяцев со дня открытия наследства, если в государственной нотариальной конторе имеются данные о том, что, кроме лиц, которые заявили о выдачи свидетельства, иных наследников не имеется.

После смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на принадлежащую последней в силу закона, как члену бывшего колхозного двора, 1/5 долю жилого дома по адресу: <адрес>(7).

Фактически (по регистрации места жительства с наследодателем) наследство после её смерти в равных долях приняли ФИО (её муж, отец истца), Друзьяко Н. В. (её сын, истец), Друзьяко Л. В. (её дочь, сестра истца), Друзьяко В. В. (её сын, брат истца).

Таким образом, доля каждого из указанных лиц в праве собственности на спорный жилой дом составила по ? доле (1/5 доля – в силу закону, как членов бывшего колхозного двора + 1/20 доля – в порядке наследования после смерти ФИО).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО (л.д.10) (отец истца), который на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации Тенистовского сельского поселения <адрес> РК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

На основании ст.1218 ГК Украины в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

Согласно ст.1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со ст.1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Не допускается принятие наследства с условием или с оговорками. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.

В силу с ч.1 ст.1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

В соответствии со ст.1296, 1297 ГК Украины наследство принадлежит наследнику, принявшему его, с момента открытия наследства и возникновение у наследника права собственности на такое имущество не зависит от момента оформления соответствующего свидетельства.

После смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на принадлежащую ему 1/4 долю жилого дома по адресу: <адрес> (на 1/5 - в силу закона, как за бывшим членом колхозного двора, и 1/20 - в порядке наследования после смерти супруги ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ).

Наследство после смерти ФИО в равных долях приняли Друзьяко Н. В. (его сын, истец) - фактически (по регистрации места жительства с наследодателем), а также Друзьяко Л. В. (дочь наследодателя, сестра истца) - фактически (по регистрации места жительства с наследодателем), Друзьяко В. В. (его сын, брат истца) – фактически (по регистрации места жительства с наследодателем) (л.д.12-13).

Таким образом, доля каждого из указанных лиц в праве собственности на спорный жилой дом составила по 1/3 доле (1/5 доли – в силу закона, как за членами бывшего колхозного двора; 1/20 доли – в порядке наследования после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ; 1/12 доля - в порядке наследования после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истец обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа РК Королёвой В.А. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с целью получения свидетельства о праве на наследство, однако нотариус разъяснила, что не может выдать свидетельство о праве на наследство в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на жилой дом на имя наследодателя и рекомендовала ему обратиться в суд (л.д.121).

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности наследодателей ФИО и ФИО на 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавших каждому из них, отсутствует, то указанные доли жилого дома подлежат включению в состав наследства, открывшегося после их смерти.

На основании п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о признании за Друзьяко Н.В. в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на 1/20 долю вышеуказанного жилого дома, а также о признании за истцом в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности по 1/12 долю спорного жилого дома, подлежат удовлетворению.

Поскольку удовлетворение иска не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика, судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований истца распределению между лицами, участвующими в деле, не подлежат (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Друзьяко Н. В. удовлетворить.

Признать за Друзьяко Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на 1/5 долю жилого дома литер «А, А1, А2, а» общей площадью 54,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, как за членом бывшего колхозного двора.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 долю жилого дома литер «А,А1,А2,а» общей площадью 54,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Друзьяко Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/20 долю жилого дома литер «А,А1,А2,а» общей площадью 54,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю жилого дома литер «А,А1,А2,а» общей площадью 54,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Друзьяко Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/12 долю жилого дома литер «А,А1,А2,а» общей площадью 54,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.А. Янин