Решение по делу № 2-1236/2018 ~ М-376/2018 от 06.02.2018

Дело № 2-1236/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2018 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Шалагиновой Е.В.,

при секретаре Соколенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смирновой Эльвире Рамиловне, Смирнову Алексею Петровичу, Ямалетдинову Рамилу Имановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Смирновой Э.Р., Смирнову А.П., Ямалетдинову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на 07.06.2017 включительно в размере 308912,7 руб., в том числе основной долг 285505,14 руб., проценты в размере 23407,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6289,18 руб.

Требования обоснованы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Смирновой Э.Р. был заключен кредитный договор № на сумму 650 000 руб. на срок по Дата под ...% годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Заемщик условия кредитного договора по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, образовалась задолженность. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей банком в адрес Смирновой Э.Р. направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки. Требования до настоящего времени не исполнено. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России», Смирновым А.П., Ямалетдиновым Р.И. Дата заключены договоры поручительства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики Смирнова Э.Р., Смирнов А.П., Ямалетдинов Р.И. в судебное заедание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями о вручении судебного извещения. Смирнова Э.Р. и Ямалетдинов Р.И. в письменных пояснениях указали, что с суммой задолженности согласны, заявлено о необходимости предоставления рассрочки исполнения решения суда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Смирновой Э.Р. (заемщик) заключен кредитный договор № на сумму 650 000 руб. на срок по Дата под ...% годовых (л....). Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств по указанному договору исполнил, что подтверждается мемориальным ордером № (л....), ответчиками факт получения денежных средств не оспаривался.

Условиями договора определено, что погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с ... числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не поздне ... числа месяца, следующего за платежным месяцем в соответствии с графиком. График платежей, срочное обязательство подписаны Смирновой Э.Р. лично (л.д. ...

Обязательства по кредитному договору Смирнова Э.Р. исполняла ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на Дата по расчету, представленному истцом, возникла задолженность в размере 308912,7 руб., в том числе основной долг 285505,14 руб., проценты в размере 23407,56 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от Дата ПАО «Сбербанк» и Смирновым А.П., ПАО «Сбербанк» и Ямалетдиновым Р.И. заключены договоры поручительства №, согласно которым Смирнов А.П., Ямалетдинов Р.И. обязуются перед кредитором отвечать за не исполнение Смирновой Э.Р. всех обязательств по кредитному договору № в солидарном порядке (л.д....).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая изложенные нормы права, Смирнова Э.Р., Смирнов А.П., Ямалетдинов Р.И. отвечают солидарно по обязательствам Смирновой Э.Р. по кредитному договору от Дата

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что заемщиком неоднократно нарушены сроки возврата кредита, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом правомерно заявлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, процентов.

Ответчиками размер задолженности не оспорен. Самостоятельный расчет не представлен. Более того Смирнова Э.Р. и Ямалетдинов Р.И. в письменных пояснениях указали, что с суммой задолженности согласны.

Ходатайство ответчиков о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ подлежит рассмотрению в отдельном судебном заседании с направлением судебного извещение и копии ходатайства всем лицам участвующим в деле.

На основании изложенного с ответчиков пользу истца солидарно подлежат взысканию основной долг основной долг в размере 285505,14 руб. и проценты в размере 23407,56 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию 6289,18 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.06.2017 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 308 912,70 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 285 505,14 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 407,56 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6289,18 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░

░.░.░░░░░░░░░░