Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-215/2011 от 22.02.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 12-215\11-8

28 февраля 2011 г. город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ОГИБДД Прионежского РОВД от 04 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ронгонен И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОГИДД Прионежского РОВД от 04 февраля 2011 года № <адрес> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ по тем основаниям, что 04.02.2011 г. управляя автомашиной <данные изъяты> на <адрес>, превысил допустимую скорость движения (40 км\ч) на 30 км\ч, а именно двигался со скоростью 70 км\ч, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

С данным постановлением не согласен ФИО2, обратился с жалобой в Петрозаводский городской суд РК, в которой указывает, что вменяемого правонарушения не совершал, все обвинения инспектора построены исключительно на его словах, сертификат соответствия на прибор представлен не был, копия постановления не была выдана на руки, в связи с чем заявитель просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч.5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Часть 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из постановления по делу об административном правонарушении в отношении Ронгонен И.В. следует, что указанное постановление составлено инспектором ДПС ОГИБДД Прионежского РОВД Казак И.С.

В силу пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о необходимости направить жалобу Ронгонен И.В. и копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ для рассмотрения в Прионежский районный суд РК.

Руководствуясь статьями 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать жалобу Ронгонен И.В. и копию постановления по делу об административном правонарушении в отношении Ронгонен И.В. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ на рассмотрение в Прионежский районный суд РК.

Судья А.Н.Петров