Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-567/2016 ~ М-527/2016 от 28.04.2016

Дело № 2а-567/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи Пушиной Л.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении суда

административное дело Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Воронежской области к ПАА о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Воронежской области (далее - МИФНС №, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ПАА о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2014 год в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ПАА имеет в собственности транспортные средства:

- <данные изъяты>, рег. №,

- <данные изъяты>., рег. №.

Административному ответчику направлено налоговое уведомление № на уплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. транспортного налога за 2013 год в размере <данные изъяты> руб. Однако, налогоплательщиком данное требование не исполнено.

В связи с чем, должнику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате пени по транспортному налогу за 2013 год в размере <данные изъяты> руб., требование от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. Данные требования не исполнены.

Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. на уплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. транспортного налога за 2014 год в размере <данные изъяты> руб. Однако, налогоплательщиком данное требование не исполнено.

В связи с чем, должнику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., требование от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., требование от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате транспортного налога за 2014 год в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., которые до настоящего времени не исполнены.

В связи с чем, административный истец просит взыскать с ПАА недоимку по транспортному налогу за 2014г. в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В судебное заседание не явился административный истец, просил рассмотреть дело в его отсутствии, в соответствии с ч. 2 ст. 291 КАС РФ заявил ходатайство о рассмотрении данного административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик в течении десяти дней с момента получения определения о подготовке административного дела к судебному разбирательству возражений в письменной форме по существу административного искового заявления, доказательств в обоснование своих возражений и мнения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства не представил, в судебное заседание не явился, конверт с повесткой и определением суда, направленный по последнему известному месту жительства ответчика, вернулся с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Применительно к правилам ст. 102 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщика самостоятельно платить установленные законом налоги.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ПАА является собственником указанных автомобилей.

В силу статей 357, 358 НК РФ транспортные средства являются объектами налогообложения, а ПАА - плательщиком транспортного налога. При этом, согласно п. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым.

Как следует из материалов дела и установлено судом, за административным ответчиком зарегистрированы на праве собственности указанное транспортное средство, что подтверждается сведениями ОГИБДД.

Факт неуплаты административным ответчиком ПАА недоимки подтверждается материалами дела: расчетом транспортного налога физических лиц за 2014г., расчетом пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., выписками из лицевого счета должника, налоговыми уведомлениями и требованиями об уплате налога и пени.

Согласно расчету налогового органа недоимка по транспортному налогу и пени ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб.

Проверив расчет, судья считает его обоснованным, арифметически верным.

Данный расчет административным ответчиком не оспорен.

Доказательств того, что налогоплательщик освобожден от уплаты транспортного налога судье не представлено.

Оценив представленные административным истцом доказательства, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, судья приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу соблюдены.

Поскольку административным ответчиком до настоящего времени недоимка по уплате транспортного налога за 2014 год не погашена, судья считает, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с административного ответчика ПАА в пользу административного истца МИФНС № по Воронежской области надлежит взыскать недоимку по транспортному налогу за 2014 год и пени в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика следует взыскать госпошлину в доход федерального бюджета, поскольку административный истец при подаче иска был освобожден от оплаты госпошлины в соответствии с ч. 1 п. 19 ст. 333.36 НК РФ.

При цене иска в <данные изъяты> руб. с административного ответчика ПАА подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Воронежской области

- недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с ПАА госпошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения, в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новохоперский районный суд.

Судья Л.Н. Пушина