Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-185/2014 от 29.09.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ №

город Самара                                30 октября 2014 г.

Судья Советского районного суда г. Самара Репина Н.Н.,

при секретаре ФИО3.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Архиреев А.В., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Архиреева А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ в связи с тем, что- ДД.ММ.ГГГГ в 09.10 в торговом киоске ИП «<данные изъяты>.», расположенном по адресу: <адрес>, у <адрес> индивидуальный предприниматель Архиреев А.В. через продавца ФИО4 осуществлял реализацию пива «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей из нестационарного торгового объекта, который не связан прочно с земельным участком и не подключен к сетям инженерно-технического обеспечения.

В судебном заседании Архиреев А.В. вину в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ признал, с административным протоколом согласен, осознает, что осуществлять реализацию алкогольной продукции возможно лишь из стационарных торговых объектов. В дальнейшем подобных нарушений не совершит. Была изъята алкогольная продукция водка «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литра по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> бутылку в количестве <данные изъяты> штук.

Старший инспектор по ОП ООПАЗ УОООП ГУ МВД России по С\о ФИО7 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ им был составлен протокол № об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Архиреева А.В. по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. Поскольку продажа алкогольной продукции из нестационарного торгового объекта запрещена. При проверке торгового объекта ИП <данные изъяты> торгового киоска по адресу <адрес> у дома № было установлено, что продажа алкогольной продукции осуществляется из нестационарного торгового объекта. В результате проверки при проверочной закупки ИП <данные изъяты> через продавца ФИО9 осуществил продажу пива. В торговом киоске на момент проверки было установлено наличие алкогольной крепко спиртосодержащей продукции – водки, которая подлежит лицензированию. Любая алкогольная продукция и водка, и пиво должна реализовываться в стационарных торговых объектах.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в ФЗ РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и в отдельные законодательные акты Российской Федерации …. » N №ФЗ внесены изменения в п. 2 ст. 16 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах.

Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель ИП <данные изъяты> осуществлял розничную торговлю алкогольной продукции – пива «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литра в нестационарном торговом павильоне, площадью 12 кв.м без фундамента, не подключенного к инженерным коммуникациям, чем нарушил требования п. 2 ст. 16 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении должностного лица Архиреева А.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и привлечения его к ответственности.

Факт совершения и виновность лица в инкриминируемом правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протоколом осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ г.; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором изложено существо нарушения; объяснением свидетеля ФИО5., договором аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ г.; протоколом об аресте товаров и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ г., распиской ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями ФИО6, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из положений статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность, как должностные лица, если настоящим кодексом не установлено иное.

В силу примечания к указанной статье совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица. Следовательно, индивидуальный предприниматель Архиреев А.В. отнесен к категории должностных лиц.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет определенно установить, что Архиреевым А.В. не были приняты все необходимые меры для соблюдения нормы закона, за нарушение которой установлена административная ответственность, и не осуществлен надлежащий контроль за исполнением его работниками трудовых обязанностей.

Совершение данного правонарушения создает существенную угрозу охраняемым законом интересам, прав граждан.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Архиреева А.В. в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Действия правильно квалифицированны по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ.

При назначении административного наказания должностному лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд назначает наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с конфискацией изъятой алкогольной продукции.

Довод Архиреева А.В. о неприменении конфискации алкогольной продукции не может быть принят во внимание. Суд полагает, что должна быть применена конфискация к собственнику имущества с учетом требований ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ и санкцией ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ

Оснований, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Архиреева А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и применить к нему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Конфисковать изъятую алкогольную продукцию, находящуюся на ответственном хранении, расписки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, и подвергнуть ее уничтожению – водка «Белая береза» емкостью <данные изъяты> литра по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> бутылку, в количестве <данные изъяты> штук.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Постановление может быть обжаловано в Самарском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья            подпись            Н.Н. Репина