Приговор по делу № 1-250/2016 от 28.04.2016

Дело № 1-250/2016

         ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2016 года г. Красноярск                    

        Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - Шлейхер Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Ивкова Р.О.

подсудимого - Колпакова А.А.,

защитника - адвоката Черковой К.С., удостоверение №, ордер №578/16,

при секретаре - Авериной Е.М.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Колпакова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, работающего монтажником в ООО ПК «Рейн», не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>5, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> (с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 1 месяц 20 дней,

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> (с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

             УСТАНОВИЛ:

        Колпаков А.А. совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

        10 марта 2016 года около 16 часов 00 минут Колпаков А.А., находился в районе Центрального парка имени Горького, расположенного по адресу: <адрес>, где попросил у ранее знакомого ФИО1 сотовый телефон позвонить. ФИО1 передал Колпакову А.А. принадлежащий ему сотовый телефон «GALAХY Grand Prime» в корпусе серебристого цвета, с которым Колпаков А.А. отошел на некоторое расстояние и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на отрытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время Колпаков А.А., находясь в районе Центрального парка имени Горького по адресу: <адрес>, действуя умышленно и осознавая, то его действия очевидны, для окружающих, в присутствии ФИО1, убрал указанный сотовый телефон в карман куртки, затем сел в подъехавший на остановку автобус, незаконно завладев сотовым телефоном «GALAХY Grand Prime» в корпусе серебристого цвета стоимостью 9 900 рублей, принадлежащим ФИО1, в котором находились две сим-карты и флеш-карта, не представляющие ценность. После этого Колпаков А.А., не реагируя на просьбу ФИО1 о возврате сотового телефона, уехал на автобусе общественного транспорта, тем самым открыто похитил сотовый телефон ««GALAХY Grand Prime», причинив ущерб ФИО1 на сумму 9 900 рублей.

        Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подтверждено им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, заявил добровольно после консультации с защитником.

        Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

        Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

        Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

     Колпаков А.А. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, согласно заключению эксперта страдает наркоманией (зависимость от опиоидов).

          В отношении инкриминируемого деяния, суд признает его вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

        Суд квалифицирует действия Колпакова А.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

        Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание данные о личности виновного, ранее судимого, характеризующегося удовлетворительно.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего серьезные заболевания, намерение возместить причиненный преступлением ущерб.    

        Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив (простой).

        С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретных обстоятельств преступления, отношения к содеянному, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает определить наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

        С учетом фактических обстоятельств преступления, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

             ПРИГОВОРИЛ:

Колпакова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

        Возложить на Колпакова А.А. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обратиться в сертифицированное лечебное учреждение к врачу наркологу за консультацией, при необходимости пройти соответствующий курс лечения.

        Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

        Вещественные доказательства:

        - коробку из-под сотового телефона с кратким руководством по использованию, переданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, - оставить по принадлежности у потерпевшего;

        - детализацию телефонных звонков, - хранящуюся в материалах уголовного дела, - по вступлению приговора в законную силу, - оставить хранить в материалах дела.     

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

         Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

        Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

         Судья                 Е.В. Шлейхер