Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-319/2020 от 16.03.2020

УИД 10RS0011-01-2020-002547-31

(№5-319/2020)

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2020 г. г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Кузнецова Ирина Александровна, при секретаре Аксеновой О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Хахаева А.Е., <данные изъяты>,

установил:

23 сентября 2019 г. в 19 час. 40 мин. Хахаев А.Е., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, у <адрес>, в нарушение пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО1, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход». В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как средний вред здоровью.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили провести судебное заседание в свое отсутствие.

Хахаев А.Е. согласно телефонограмме пояснил, что является пенсионером, инвалидом 2 группы, машина необходима для передвижения, неоднократно пытался связаться с потерпевшими, но они не отвечали на телефонные звонки, просил назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в письменных заявлениях просили при назначении наказания учесть, то причинитель вреда извинения не принес, вред не возместил, настаивала на назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации Хахаевым А.Е. были нарушены, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1.

Вина Хахаева А.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, который отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и существенных недостатков не имеет; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23 сентября 2019 г.; рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску; схемой места совершения административного правонарушения от 23 сентября 2019 г., отражающей обстановку на месте происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23 сентября 2019 г.; письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, Хахаева А.Е.; заключением эксперта № от 10 февраля 2020 г. (согласно которому у ФИО1 установлена <данные изъяты>), это повреждение возникло в результате воздействия твердого тупого предмета и могло образоваться 23 сентября 2019 г. в условиях дорожно-транспортного происшествия), другими материалами дела.

Указанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Хахаева А.Е. в нарушении пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшую, судья приходит к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между произошедшим по вине Хахаева А.Е. дорожно-транспортным происшествием и полученными потерпевшей повреждениями.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины Хахаева А.Е. в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

При определении вида и размера административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учитывает наступившие последствия, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, данные о личности виновного, его имущественное положение, возврат, наличие инвалидности, необходимость автомобиля для передвижения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного Хахаевым А.Е., данных о его личности, отсутствия смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить Хахаеву А.Е. наказание в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.

Применение к Хахаеву А.Е. более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Хахаева А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (Двенадцать тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национальный банк РК, получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000, УИН (назначение платежа) <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33).

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А. Кузнецова