Решение по делу № 2-891/2021 (2-10968/2020;) от 11.11.2020

Дело № 2-891/21

(45MS0039-01-2020-004499-65)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бирюлиной О.А.,

при секретаре Шишкиной Ю.В.,

при участии в судебном заседании представителя истца (ответчика по встречному иску) АО «ЭК «Восток» - Секисова А.В., ответчика (истца по встречному иску) Канцур М.В., представителя ответчика (истца по встречному иску) Канцура А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭК «Восток» к Канцур М.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, встречному иску Канцур М.В. к АО «ЭК «Восток» о признании действий незаконными, взыскании неосновательного обогащения, штрафа, возобновлении подачи электрической энергии,

установил:

АО «ЭК «Восток» обратилось в суд с иском к Канцур М.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

В обоснование иска указано, что гарантирующий поставщик электрической энергии - АО «ЭК «Восток» поставил на объект потребителя Канцур М.В. электрическую энергию. Поставка электрической энергии осуществлена потребителю в жилое помещение по адресу: <адрес> целью использования для собственных бытовых нужд, необходимых потребителю. Лицевой счет № по указанному адресу открыт на имя ответчика. Договор электроснабжения жилого помещения считается заключенным с его собственником (пользователем) в отсутствие подписанного текста договора с момента фактического предоставления этой коммунальной услуги в жилое помещение, а обязанность по оплате, потреблённой в жилом помещении услуги по электроснабжению, наступает у собственника (пользователя) с момента возникновения права собственности (владения) на жилое помещение. Таким образом, с ответчиком в силу закона заключен договор электроснабжения, по условиям которого истец осуществляет поставку коммунальной услуги по электроснабжению, а ответчик оплачивает ее. Указывает, что истец поставил, а потребитель принял и использовал для личных бытовых нужд электрическую энергию на сумму 1 443,53 руб., рассчитанную в соответствии с тарифами, установленными постановлениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 18 декабря 2012 г. № 53-8, от 3 октября 2013 г. № 34-4, от 19 декабря 2013 г. № 45-145, от 18 декабря 2014 г. № 50-131, от 18 декабря 2014 г. № 50-131, от 24 декабря 2015 г. № 46-7, от 15 декабря 2016 г. № 44-76.

В связи с тем, что ответчик задолженность за потреблённую электрическую энергию не погашает, истец просит суд взыскать с Канцур М.В. с 01.10.2018 по 28.02.2019 задолженность за электроэнергию в размере 1443,53 руб., пени за период с 13.11.2018 по 26.11.2019 в размере 195,17 руб.

Не согласившись с заявленными требованиями, Канцур М.В. обратилась в суд с иском к АО «ЭК «Восток» о признании действий незаконными, взыскании неосновательного обогащения, штрафа, возобновлении подачи электрической энергии. В обоснование иска указала, что АО «ЭК «Восток» просит взыскать задолженность, образовавшуюся за поставленную электроэнергию в помещение по адресу: г. Курган, ул. Тельмана, д. 8, кв. 164, собственником которого она является. Полагает данное требование незаконным, поскольку с 13 января 2008 не проживала по указанному адресу, в квартире самовольно проживала соседка Якимова Л.А.

Решением Курганского городского суда от 02.04.2015 по делу № 2- 853/15 на Якимову Л.А. возложена обязанность устранить препятствия в пользовании Канцур
М.В. жилым помещением по адресу: <адрес>, освободить комнату № по данному адресу, произвести работы по закладке
дверного проема из комнаты № в комнату №, восстановить
дверной проем для входа в комнату № из общего коридора,
установить входную дверь, аналогичной до демонтажа (деревянной
обшитой шпоном, толщиной 6 см. с замком), установить оконный
блок с остекленной рамой.

Решение суда исполнено Якимовой Л.А. частично, заложен только проем из комнаты № в комнату №, остальные обязательства до настоящего времени не исполнены. 09.01.2019 возобновлено исполнительное производство по исполнению Якимовой Л.А. решения суда. 26.02.2016 актом проверки Государственной жилищной инспекции Курганской области № 00285 по адресу: <адрес> установлено, что многоквартирный жилой <адрес> является бывшим общежитием гостиничного типа, статус общежития снят. Помещение, в котором расположена квартира №, согласно проектному решению многоквартирного дома было запроектировано как вестибюль общежития, соответственно инженерные коммуникации (отопление, канализация, водоснабжение, электроснабжение) в данном помещении отсутствуют. На момент проверки в квартире № навал строительного мусора, стены не оштукатурены, какие-либо работы по перепланировке (переустройству) собственником не были выполнены, т.е. коммуникации в данном помещении отсутствуют.

С момента заключения договора от 25.01.2019 на подключение электрического счетчика по адресу: <адрес> Канцур М.А. никаких претензий к ней по задолженности за потребленную электрическую энергию не было. Оплату с момента подключения электрического счетчика производит регулярно. Ответчик ознакомлен с актом проверки Государственной жилищной инспекции Курганской области от 26.02.2016. Поскольку Канцур М.А. по данному адресу не проживает, ежемесячно указывает одни и те же показания электрического счетчика, с момента опломбирования электрического счетчика работником АО ЭК «Восток», т.е. с 25.01.2019, о чем ответчику также известно.

Считает незаконными действия ответчика по начислению долга в размере 14062,84 руб. и отключению электроэнергии <адрес>. С учетом измененных исковых требований просит суд признать действия АО «ЭК «Восток» по отключению электрической энергии и начислении платы за электрическую энергию за период с 01.10.2018 г. по 28.02.2019 г. незаконными, обязать ответчика подключить подачу электрической энергии, взыскать с АО «ЭК «Восток» в свою пользу штраф в размере 7031,42 руб., 3394,67 руб. - неосновательное обогащение за период с 23.03.2019 г. по 25.12.2020 г., обязать Общество убрать из сводного платежного документа долг по оплате за электроэнергию.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) АО «ЭК Восток» Секисов А.В., действующий на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивал, против доводов встречного иска возражал.

Ответчик (истец по встречному иску) Канцур М.В. и ее представитель Канцур А.М. в судебном заседании иск АО «ЭК «Восток» не признавали, на удовлетворении встречного иска настаивали, дала пояснения согласно изложенным в нем доводам.

Суд, заслушав представителя АО «ЭК «Восток», ответчика (истца по встречному иску Канцур М. М.В., ее представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено, что АО «ЭК «Восток» является поставщиком электроэнергии в жилое помещение по адресу: <адрес>, на которое истцом на имя ответчика Канцур М.А. открыт лицевой счет №. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, однако оспариваются ответчиком в части начисления задолженности в виду длительного непроживания по данному адресу.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с п. 3 Правил коммунальные услуги предоставляются потребителям с установленного ЖК РФ момента, в частности, собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 2 Правил потребителем признается собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с п. 6 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Согласно п. 7 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил.

При рассмотрении дела судом установлено, что на основании акта от 25.01.2019 г. в жилом помещении по адресу: <адрес> введен в эксплуатацию прибор учета электрической энергии, зафиксированы показания прибора учета (0000008), установлена пломба.

Из вышеизложенных норм права и установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что между истцом и Канцур М.В. заключен договор электроснабжения путем фактического потребления Канцур М.В. коммунальной услуги, по условиям которого АО «ЭК «Восток» осуществляет предоставление коммунальной услуги по электроснабжению, а ответчик обязуется данную услугу оплатить.

В силу п.п. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обращаясь с иском в суд, истец просит взыскать с Канцур М.В., оплату за потребление коммунального ресурса за период до введения прибора учета в эксплуатацию - с 01.10.2018 г. по 28.02.2019 г.

Возражая против удовлетворения иска Канцур М.В., указывает на то, что до января 2019 г. помещение не было электрофицировано, потребление коммунальной услуги отсутствовало. В обоснование возражений на иск ссылается на результаты внеплановой проверки ГЖИ Курганской области в период с 26.02.2016 по 16.03.2016, в ходе проведения которой установлено, что многоквартирный жилой <адрес> не газифицирован, является бывшим общежитием гостиничного типа, статус общежития снят. Места общего пользования (кухни, туалеты, душевые) отсутствуют, не предусмотрены при проектировании и строительстве. Стационарных плит в жилом доме нет. Помещение, в котором расположена квартира №, согласно проектного решения многоквартирного дома было запроектировано как вестибюль общежития, соответственно инженерные коммуникации (отопление, канализация, водоснабжение, электроснабжение в данном помещении отсутствуют). На момент проверки в квартире № навал строительного мусора, стены не оштукатурены, установлено окно ПВХ, какие-либо работы по перепланировке (переустройству) собственником не были выполнены, то есть коммуникации в данном помещении отсутствуют, в том числе электроснабжение данного помещения.

Кроме того, ответчик ссылается на то обстоятельство, что бывшие жильцы помещения демонтировали в помещении всю проводку.

К пояснениям Канцур М.В. суд относится критически, полагая, что письменными доказательствами по делу они опровергаются.

В частности, решением Курганского городского суда от 22.01.2019 г. по делу № 2-34/19 по иску Канцур М.В. к Якимовой Л.А., Лобанову В.А. о взыскании неосновательного обогащения, материального ущерба установлено, что для проведения ремонта помещения по адресу: <адрес> Канцур М.В. были заключены договоры подряда: с Юровских В.Ю. – от 10.05.2017 г., с Васильевым А.В. - от 26.06.2017 г. Из представленных в материалы дела № 2-34/19 фотографий суд установил, что после ремонта помещение, в частности, оштукатурено, подведен кабель, установлена розетка, выключатель, электросчетчик. Судом были установлены расходы Канцур М.В. на выполнение указанных работ, которые возмещены ей с ответчика Якимовой Л.А.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения (п. 81 Правил).

Таким образом, ответственность за своевременность введения прибора учета электрической энергии в эксплуатацию возлагается на потребителя.

Кроме того, задолженность по оплате за указанную коммунальную услугу с Канцур М.В. ранее уже взыскивалась на основании решения мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Кургана от 25.04.2016 г. за период с 01.06.2013 г. по 31.12.2014 г. по иску той же энергоснабжающей организации.

Суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности Канцур М.В. за потребленную электроэнергию, произведенный истцом, является арифметически верным, соответствующим вышеизложенным нормам Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов исходя из норматива потребления коммунальной услуги, за исключением начисления платы за февраль 2019 г.

Как следует из материалов дела, в феврале 2019 г. начисление платы производилось на основании показаний прибора учета. Согласно квитанции об оплате за услуги ЖКХ Канцур М.В. 23.03.2019 г. произведена оплата за электроэнергию в сумме 175,79 руб., что также подтверждается данными истца в виде выписки по лицевому счету.

Представитель истца в судебном заседании основания пересчета платы за февраль 2019 г. прояснить затруднился, как и порядок расчета долга за указанный месяц в сумме 6,97 коп., в связи с чем общая сумма долга ответчика и период взыскания подлежат уменьшению ( 1443,53 руб. – 6,97 руб.) и составляет за период с 01.10.2018 г. по 31.01.2019 г. 1436,56 руб. Действия АО «ЭК «Восток» по начислению платы за февраль 2019 г. в сумме 6,97 руб. в соответствии с исковыми требованиями подлежат признанию незаконными. За остальной период с 01.10.2018 г. по 31.01.2019 г. оснований считать начисление платы незаконным не имеется.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Феде действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый де просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплат произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истца, не оспоренным ответчиком, размер пени составляет 195,17 руб., из которых подлежит исключению пени, начисленные на задолженность за февраль 2019 г., в сумме 0,69 коп. (195,17 руб. – 0,69 руб.), в результате чего пени за период с 13.11.2018 г. по 26.11.2019 г. составят 194,8 руб.

Встречные исковые требования Канцур М.В. о признании незаконными действий АО «ЭК «Восток» по отключению электрической энергии суд находит необоснованными.

Статьей 546 ГК РФ, а также Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" вместе с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии устанавливается регулирование оснований и порядка приостановления подачи электроэнергии при нарушении абонентом своих обязательств.

Так, согласно ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В соответствии с п. 2 утверждённых Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии ограничение режима потребления вводится, в частности, при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся, в том числе, в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии (подпункт "б" пункта 2 Правил).

В связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "б" пункта 2 Правил, полное ограничение режима потребления вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых заключен соответствующий договор, по всем точкам поставки, указанным в этом договоре,

Согласно п. 10 в целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления.

Потребитель уведомляется о введении ограничения режима потребления однократно (п. 8 Правил).

Согласно положениям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов (подп. «д» п. 32), исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами (подп. «а» п. 117); под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118); если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем (под. «а» п. 119), при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения (подп. «в» п. 119).

Из письменных материалов дела следует, что указанный порядок прекращения подачи электрической энергии Обществом соблюден.

Уведомлением от 23.01.2020 г. Канцур М.В. предупреждена о возможности приостановления подачи электрической энергии, в случае непогашения образовавшейся задолженности в сумме 15537,53 руб. в 20-дневный срок. Уведомление получено потребителем под расписку, в указанный срок задолженность погашена не была, что явилось основанием для приостановления подачи электрической энергии в помещении по адресу: <адрес> (акт от 02.03.2020 г.). Повторного уведомления об ограничении подачи электрической энергии, на что указывал истец по встречному иску в судебном заседании, действующим законодательством не предусмотрено. Правилами предусмотрено однократное уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления.

Размер задолженности, явившийся основаниям для ограничения подачи электрической энергии, подтверждены истцом расчетом, выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Опровергающих расчет истца доказательств Канцур М.В. суду не представлено, в связи с чем основания для взыскания в пользу Канцур М.В. штрафа на основании п. 11 ст. 156 ЖК РФ, исключения из платежного документа по лицевому счету № долга за электроэнергию и подключения в жилом помещении подачи электрической энергии отсутствуют.

Между тем, требования истца по встречному иску в части необоснованного начисления АО «ЭК «Восток» платы за период с 23.03.2019 г. по 25.12.2020 г. в сумме 3394,67 руб. и взыскания ее с Общества в качестве неосновательного обогащения суд находит подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

В соответствии с п. 80 указанных выше Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Согласно акта от 25.01.2019 г. в жилом помещении по адресу: <адрес> января 2019 г. введен в эксплуатацию прибор учета электрической энергии, зафиксированы показания прибора учета, равные 0000008. В судебном заседании Канцур М.В. утверждалось, что показания прибора до настоящего времени не изменились, в связи с ее непроживанием в указанном помещении, что находит подтверждение в выписке по лицевому счёту. Представителем Общества «ЭК «Восток» не оспаривалось, что от Канцур М.В. в период с марта 2019 г. по декабрь 2020 г.приняты и учтены показания прибора, равные 0000008. Указанные показания также зафиксированы в актах проверки прибора учета т 28.10.2020 г., е

Согласно расчету истца и выписке по счету начисления за период с марта 2019 по декабрь 2020 г. по лицевому счету не производились. Между тем, Канцур М.В. согласно выставленных ей квитанций об оплате коммунальных услуг в указанный период произведены платежи на общую сумму 3392,17 руб. (согласно квитанций об оплате и сведений из лицевого счета за апрель-май 2020 г., за которые квитанции в дело не представлены).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

На основании нормы ст. 1100 ГК РФ 3392,17 руб. подлежат взысканию с АО «ЭК «Восток» в пользу Канцур М.В. как неосновательно полученные.

Кроме того, на основании п. 6 ст. 157 ЖК РФ, в соответствии с которой лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, с АО «ЭК «Восток» в пользу Канцур М.В. подлежат взысканию 3,49 руб. - штраф в размере 50 % от начисленной за февраль 2019 г. платы в размере 6,97 руб. Всего с АО «ЭК «Восток» в пользу Канцур М.В. подлежит взысканию 3395,66 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ввиду удовлетворения как первоначального иска, так и встречных исковых требований, со сторон в пользу каждой подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины- с Канцур М.В. в пользу АО «ЭК Восток» - 400 руб., с АО «ЭК Восток» в пользу Канцур М.В. – 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЭК «Восток» к Канцур М.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Канцур Маргариты Викторовны в пользу АО «ЭК Восток» 1436,56 руб. – задолженность по оплате за электроэнергию за период с 01.10.2018 г. по 31.01.2019 г., 194.48 руб. – пени за период с 13.11.2018 г. по 26.11.2019 г., 400 руб. – в счет возврата госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «ЭК «Восток» отказать.

Исковые требования Канцур М.В. к АО «ЭК «Восток» удовлетворить частично.

Признать незаконными действия АО «ЭК Восток» по начислению платы за февраль 2019 г. в сумме 6,97 руб.

Взыскать с АО «ЭК «Восток» в пользу Канцур Маргариты Викторовны 3395,66 руб., 300 руб. – в счет возврата госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований Канцур М.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья О.А. Бирюлина