Определение по делу № 5-146/2017 от 11.09.2017

                                                                                                                        Дело № 5-146/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2017 года                                                    пгт. Кировское Республика Крым

Судья Кировского районного суда Республики Крым Дегтярев Игорь Александрович, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Паунежева Рината Зурабовича,

УСТАНОВИЛ:

11.09.2017 года в Кировский районный суд Республики Крым, поступил вышеуказанный материал об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

28 июля 2017 года определением судьи Кировского районного суда РК протокол об административном правонарушении с материалами возвращались для устранения недостатков.

Админматериалы возвращались по причине отсутствия уведомления лица привлекаемого к административной ответственности о дате составления протокола, а также следующего:

- из протокола об административном правонарушении следует, что Паунежев З.Р. в результате ДТП причинил телесные повреждения пассажирам указанных автомобилей.

Так, материалы дела, предоставленные в суд содержат определения начальника ОГИБДД о назначении исследования по делу об административном правонарушении на предмет проведения исследования телесных повреждений ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 и ФИО7 При этом графа о предупреждении эксперта об административной ответственности и разъяснение ему обязанностей предусмотренных КоАП РФ не заполнена. Исследование проведенное на основании вышеуказанных определений либо сведения об отмене определения, в деле отсутствует;

- материалы дела не содержат сведений о степени телесных повреждений иных пострадавших от ДТП, что может повлечь нарушение их прав в результате рассмотрения дела, а в материалах дела содержится заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, только в отношении ФИО7

Недостатки в части уведомления лица привлекаемого к административной ответственности и предупреждения эксперта об административной ответственности, устранены.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ установлено, что обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Недостатки, которые невозможно устранить при судебном разбирательстве, в частности отсутствия сведений о результатах исследования либо о невозможности его проведения, отмены определений о проведении исследования, являются препятствием для полного и всестороннего рассмотрения настоящего дела в суде.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28.2, 29.1, 29.4. КоАП РФ, пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол 77 МР 0922806 от 30.06.2017г. и другие материалы о привлечении Паунежева Рината Зурабовича к административной ответственности, предусмотренной ст.12.24 ч.2 КоАП РФ - вернуть в ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району, для надлежащего оформления.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья                                                                                              И.А. Дегтярев