Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4356/2012 ~ М-4072/2012 от 21.05.2012

Гражданское дело № 2-4356\2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

г. Тюмень 23 июля 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Антропова В.Р.,

с участием представителя истца по нотариальной доверенности Кубасовой ФИО7

при секретаре Вьюшковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кубасова ФИО8 к Савельеву ФИО9 о взыскании денежных средств,

Установил:

Кубасов ФИО10 обратился в суд с иском к ответчику Савельеву ФИО11 с требованием о взыскании денежных средств, процентов за пользование деньгами, судебных расходов. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику Савельеву ФИО12. денежные средства в сумме 40.000 в качестве задатка за автомобиль марки «Ленд Ровер» госномер Е № XT 72 RUS, о чем имеется письменная расписка. С момента передачи задатка в сумме 40.000 рублей за указанный автомобиль и по настоящее время сделка купли-продажи автомобиля не была совершена по вине ответчика. Также по письменной расписке Савельев ФИО13. получил от истца в качестве займа денежные средства на общую сумму 60.000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 40.000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ -10.000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10.000 рублей. Всего по письменной расписке Савельевым ФИО14 получены денежные средства на общую сумму 100.000 рублей. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с просьбой представить для ознакомления паспорт транспортного средства (оригинал), а также сведения, касающиеся действующих обременений на данный автомобиль (залог, кредит и т.д.). В случае непредставления указанных документов ответчику было предложено в добровольном порядке возвратить денежные средства в течение 5 дней с даты получения письма, либо возвратить денежные средства в сумме 60.000 рублей, полученные в качестве займа. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился к ответчику с письмом о возврате денежных средств. Данное письмо также оставлено без ответа и удовлетворения. Просит взыскать с ответчика сумму задатка в размере 40.000 рублей, 60.000 рублей сумму займа, 2.560 рублей проценты за пользование денежными средствами, расходы по оплате госпошлины 4.051 рубль 20 копеек.

Истец Кубасов ФИО15. в суд не явился, извещен, дело рассмотрено в его отсутствии, с участием его представителя.

Представитель истца Кубасова ФИО16 в суде на требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Савельев ФИО17. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному адресу, определением суда постановлено, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал в собственность ответчику по делу деньги в сумме 40.000 рублей, в качестве задатка за автомобиль Ленд Ровер, госномер Е № ХТ 72 (л.д. 9), о чем в договоре прям указано.

Также этой же расписке истец дополнительно передал в собственность ответчику по делу в качестве аванса деньги 60.000 рублей.

Указанная расписка в судебном порядке не оспорена.

Таким образом, в соответствии со ст. 807 ГК РФ между сторонами по настоящему делу договор займа считается заключенным с момента передачи денег, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

    Предусмотренная ст.808 ГК РФ письменная форма договора займа в виде расписки заёмщика – ответчика по настоящему делу, удостоверяющая передачу ему займодавцем денежной суммы в размере 60.000 рублей соблюдена.

Согласно п. 1 ст. 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон, либо вследствие невозможности исполнения (ст. 416 ГК РФ) задаток должен быть возвращен. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задатка в размере 80.000 рублей.

Поскольку ответчик удерживал деньги истца, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими деньгами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд соглашается с предоставленным истцом расчетом (л.д. 8) процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением обязательств в сумме 2.560 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 192 дня, и считает, что исковые требования, в этой части, также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы истца на оплату госпошлины в размере 4.051 рубль 20 копеек.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

             РЕШИЛ:

Взыскать с Савельева ФИО18 в пользу Кубасова ФИО19 80.000 рублей сумму задатка, 60.000 рублей в счет возврата денежных средств по договору займа, 2.560 рублей процентов за пользование чужими деньгами, 4.051 рубль 20 копеек возврат госпошлины, всего 146.611 рублей 20 копеек.

Ответчик Савельев ФИО20 вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Заочное решение в окончательной форме принято 27 июля 2012 года