Определение по делу № 2-103/2018 ~ М-80/2018 от 09.04.2018

Дело № 2-103/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2018 года                                     с. Ижма

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И.,

при секретаре Орловой Н.А.,

рассмотрев дело по исковому заявлению Ларионова А.С. к Сметанин Д.И., Сметанина Н.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Ларионова А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Сметанин Д.И., Сметанина Н.А. утверждая, при согласно приговора Ижемского районного суда по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ Ларионова А.С. и Сметанин Д.И. признаны виновными в преступлении, предусмотренном ч.4 ст. 160 УК РФ, то есть в присвоении вверенного им имущества ООО «Ижемский строительный участок», с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере и понесли за это ответственность.

Кроме того, солидарно с Ларионова А.С. и Сметанин Д.И. в пользу ООО «Ижемский строительный участок» взыскано 7 050 214 рублей 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ со счетов истца Ларионова А.С. в счет погашения ущерба взысканы 7 050 214,00 рублей, то есть решение суда в части гражданского иска исполнено полностью за счет денежных средств истца, а солидарный виновник причинения вреда ООО «Ижемский строительный участок» Сметанин Д.И. не оплатил денежных средств в счет возмещения ущерба.

Согласно п. 2 ст. 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Просит суд: Взыскать со Сметанин Д.И. в пользу Ларионова А.С. 3 525 107,00 рублей.

Принять обеспечительные меры в виде сохранения (наложения) ареста на имущество ответчика: квартиру по адресу: <адрес>, прицеп марки МЗСА, принадлежащие на праве собственности Сметанина Н.А.; автомашину <данные изъяты>), объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежащие на праве собственности Сметанин Д.И.

Определением Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в сохранении ареста на имущество ответчиков отказано в связи с тем, что арест на имущество был наложен в рамках уголовного дела №.

В исковом заявлении истцом указано место регистрации ответчика Сметанин Д.И.: <адрес>, адрес места фактического проживания: <адрес>, <адрес> <адрес>. В связи с чем, исковое заявление принято к производству суда.

Ответчик Сметанин Д.И. направил в суд заявление, в котором содержится просьба передать гражданское дело по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, поскольку он уже длительное время проживает в <адрес> по адресу: <адрес>. В школе <адрес> обучаются его дети. О том, что он проживает в <адрес> свидетельствует тот факт, что другие гражданские дела, поступающиеся в Ижемский районный суд для рассмотрения в последующем передавались по подсудности в Сыктывкарский городской суд.

Аналогичное заявление направлено в суд ответчиком Сметанина Н.А.

В судебном заседании истец Ларионова А.С. и ее представитель ФИО6 не возражали против направления дела по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Ознакомившись с ходатайством ответчиков, выслушав мнение истца Ларионова А.С., ее представителя ФИО6 и, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии ч.1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом следует учитывать, что место фактического проживания не всегда совпадает с местом постоянной регистрации.

Из представленного ответчиком Сметанин Д.И. Свидетельства о регистрации по месту пребывания, выданного отделом миграции УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Сметанин Д.И. зарегистрирован на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Из представленной ответчиком Сметанина Н.А. копии паспорта следует, что последняя зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что ответчики проживают в <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с вышеизложенным, суд находит необходимым ходатайство ответчиков Сметанин Д.И., Сметанина Н.А. удовлетворить и направить дело на рассмотрение Сыктывкарского городского суда Республики Коми.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Ларионова А.С. к Сметанин Д.И., Сметанина Н.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, передать на рассмотрение Сыктывкарскому городскому суду Республики Коми.

Копию определения направить сторонам.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 суток с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: Т.И. Засыпкина