Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3231/2013 ~ М-2415/2013 от 21.03.2013

Дело № 2-3231/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2013 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3231/2013 по иску Лавриновича ФИО7 к Доброхотовой (Перелыгиной) ФИО8 о взыскании убытков, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику с требованием о взыскании суммы убытков в размере 217 28,2 руб., судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик являлась заемщиком по кредитному договору № 258, заключенному с <данные изъяты>» 31 декабря 2008 г. Поскольку из-за ненадлежащего исполнения обязательств, истец, как поручитель, вынужден был погасить образовавшуюся задолженность перед кредитной организацией, считает, что имеет право на возмещение данных убытков с ответчика.

В судебное заседание истец, ответчик, третьи лица не явились. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных сторон, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы явившейся стороны, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, между <данные изъяты>» и ответчиком 31 декабря 2008 года был заключен кредитный договор № 258 на сумму 1 200 000 руб. (п. 1.1. договора), на срок по 29 декабря 2010 года (п. 2.6.) с уплатой процентов за пользование кредитом 24% годовых (п.2.3.), с определенным сроков уплаты процентов - ежемесячно не позднее 5 числа следующего за расчетным периодом месяца (п.2.5.).

Также установлено, что денежные средства в размере 1 200 000 руб. предоставлены заемщику 31 декабря 2008 года. Таким образом, банком выполнены обязательства по вышеуказанному кредитному договору. Однако, в нарушение положений п.2.3. и 2.5. кредитного договора, а также ст. 809, 819 ГК РФ, начиная с июня 2009 года, ответчик несвоевременно исполняла свои обязанности по погашению, предусмотренных кредитным договором процентов за пользование кредитом, допускала просрочку гашения кредитов, а с декабря 2009 года уклонялась от уплаты процентов.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от 31 декабря 2008 года, между <данные изъяты>» и ФИО6, Лавриновичем ФИО9 были заключены договоры поручительства за № 222\258 с ФИО6, 221\258 с Лавриновичем ФИО10 которые согласно условиям договоров поручительств и ст. 363 ГК РФ несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № 258 от 31 декабря 2008 года, то есть отвечают перед банком в том же объеме, на тех же условиях, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек и других убытков истца, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств перед заемщиком.

Как следует из представленных доказательств, истцу банком было предъявлено требование об исполнении условий договора поручительства в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств путем предъявления иска в Ленинский районный суд города Тюмени. Вступившим в законную силу 16 мая 2011 года решением Ленинского районного суда г. Тюмени взыскано с Лавриновича ФИО11 Доброхотовой ФИО13., ФИО6 солидарно в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 1 500 086 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 893, 19 руб., всего 1 514 979, 19 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании вышеуказанного решения суда 30 мая 2011 года был выдан исполнительный лист серии и № ВС 011838848, в отношении истца возбуждено исполнительное производство.

17 июня 2011 года письмом-требованием №1024 <данные изъяты>» уведомило о вступлении в законную силу решении суда и предложило в срок до 25 июня 2011 года исполнить обязательства согласно данному решению суда, в связи, с чем истцом, во исполнение решения суда и договора поручительства 21 июня 2011 года, произведена оплата <данные изъяты>» денежных средств в размере 1 514 979, 19 руб. по приходному кассовому ордеру № и приходному кассовому ордеру №.

21 июня 2011 года исполнительное производство в отношении истца окончено производством ввиду фактического исполнения требований, по гашению задолженности по кредитному договору.

Таким образом, в силу ст. 2.8 договора поручительства № от 31 декабря 2008 года и ст. 365 ГК РФ к истцу перешли права требования к ответчику на сумму 1 514 979,19 руб. При этом, для исполнения обязательств по договору поручительства от 31 декабря 2008 года он вынужден был взять кредит в банке <данные изъяты> в сумме 1 500 000 руб., заключив предварительно кредитный договор № № от 21 июня 2011 года.

Согласно условиям данного кредитного договора истцу предоставлен долгосрочный кредит в сумме 1 500 000 руб. (п. 1.1. ст. кредитного договора) сроком до 21 июня 2013 года (п. 2.6.) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых (п.2.3.), цель кредитования является исполнение обязательств по договору поручительства №№ от 31 декабря 2008 года. Получение денежных средств по данному кредитному договору подтверждается расходным кассовым ордером №54 от 21 июня 2011 года.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, истец обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени с исковым заявлением о взыскании с ответчика денежных средств по ряду кредитных договоров, процентов и штрафов, уплаченных за ответчика, убытков в связи с исполнением обязательств за нее, а также об обращении взыскания на предмет залога, в том числе и убытков в связи с исполнением обязательств за должника - процентов за полученный кредит для исполнения обязательств по кредитному договору №№ от 21 июня 2011 года. Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 1 марта 2012 года, оставленным без изменения апелляционным определением Тюменского областного суда от 13 июня 2012 года, исковые требования истца, в части убытков в связи с исполнением обязательств за должника, процентов за полученный кредит для исполнения обязательств по кредитному договору №№ от 21 июня 2011 года признаны законными и обоснованными, и взыскана сумма процентов и иных платежей по данному договору по состоянию на конец февраля 2012 года. Данное решение также является преюдициальным для рассмотрения настоящего спора.

Судом установлено, что истец до настоящего времени несет убытки, связанные с исполнением указанного кредитного договора, т.к. ответчик от исполнения своих обязательств, уклоняется.

В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Кроме того, уступка подтверждается письмом на имя ответчика о состоявшейся передаче прав требования к истцу за исх.№ от 16.02.2012 года.

Таким образом, сумма убытков, состоящих из суммы уплаченных сумм по гашению основного долга по кредитному договору и процентов за пользование суммой кредита по нему, в настоящее время, за период с 05 марта 2012 г. по 31 марта 2013 г. по кредитному договору № № от 21 июня 201 г., составляет 217 228,22 руб. Данные убытки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 850 руб., юридических услуг в размере 50 000 руб., всего: 51 850 руб.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 365, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 61, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Доброхотовой ФИО3 в пользу Истца Лавриновича ФИО14 сумму убытков в размере 217 228 руб. 22 коп., судебные расходы в сумме 51 850 руб.

Разъяснить сторонам право подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2013 г.

Судья

Копия верна