Решение по делу № 2-766/2016 ~ М-259/2016 от 01.02.2016

Дело № 2-766/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2016 года г. Ачинск ул. Назарова 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Заславскому, Заславской, Обществу с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее Банк) обратился с иском к Заславскому А.Ф., Заславской С.Б., ООО «Стройдеталь» о взыскании долга кредитному соглашению в размере 923040,82 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 12430,41 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 20.01.2014 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Заславским А.Ф. было заключено кредитное соглашение, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1103752,76 руб. сроком до 30.01.2019 года. Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту. Поручителями по данному договору являются Заславская С.Б. и ООО «Стройдеталь», которые в соответствии с договорами поручительства от 30.01.2014 г. солидарно отвечают перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Заславским А.Ф. своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. По состоянию на 26.01.2016 года задолженность заемщика перед банком составляет 923040,82 руб., в том числе, задолженность: по основному долгу 913040,82 руб., пени за несвоевременное погашение процентов – 10000 рублей. Используя предусмотренное договором право, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части неустойки до 10000 рублей. В связи с тем, что ответчики уклоняются от исполнения своих обязательств по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 2-4).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), будучи надлежащим образом извещенный о слушании дела (л.д. 103), в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик Заславский А.Ф. неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (л.д.76,87), от получения которой уклонился, о чем свидетельствуют возвраты почтового уведомления по истечении срока хранения ( л.д. 88,89,98,99), в суд не явился, возражений не представил.

Ответчик Заславская С.Б., надлежащим образом извещенная о дате судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения (л.д. 101), в суд не явилась, возражений не представила.

Представитель ответчика ООО «Стройдеталь», надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения (л.д. 102), в суд не явился, возражений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела, 30.01.2014 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее – Банк) и Заславский А.Ф. заключили Кредитное соглашение № (далее – кредитный договор), в соответствии с которым банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1103752,76 руб. Согласно п. 1.1.1 Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 1103752,76 руб. Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит 20.01.2019 года с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств Заемщика (п. 3.3.1 кредитного договора) (л.д.6-7).

Организационно-правовая форма «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) изменена на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

Руководствуясь п. 1.1.1 кредитного договора, от 30.01.2014 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) выдал Заемщику кредит в сумме 1103752,76 руб. путем открытия Заемщику текущего банковского счета и выдачи Заемщику наличными денежными средствами через кассу Банка всей суммы кредита.

На основании п. 2.2.2 кредитного договора, годовая процентная ставка по кредиту с учетом всех расходов, произведенных за время пользования кредитом по договору, составляет 20,6 % годовых.

Согласно п. 2.2.4. кредитного договора, при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3 (три) % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (л.д.8)

Согласно п. 3.3.1 кредитного договора, заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита настоящего документа.

Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора (п. 3.3.3. договора ). ( л.д. 9)

В обеспечение обязательств по договору были заключены Договора поручительства № от 30.01.2014 г. с Заславской С.Б. и от 30.01.2014 г. с ООО «Стройдеталь» в лице его директора Заславского А.Ф. (л.д. 10-13).

Согласно п. 1.6 Договоров поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая, но, не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, т.е. ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной (л.д.10-13)

В момент заключения и подписания договора сторонами составлен график платежей, с которым заемщик Заславский А.Ф. и поручители Заславская С.Б., ООО «Стройдеталь» в лице его директора Заславского А.Ф. были ознакомлены, о чем свидетельствуют их подписи (л.д.16-21).

Согласно графику платежей Заславский А.Ф. должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере 28557,97 руб., последний платеж в размере 28557,86 рублей должен был быть внесен заемщиком не позднее 30.01.2019 г., однако установленный график платежей нарушил, последний платеж в счет погашения долга внес 30.05.2015 года. Указанные обстоятельства подтверждают доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.25-27).

В соответствии с п. 4.1.3 условий кредитования физических лиц, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного кредитным договором порядка погашения задолженности. (л.д. 14,15).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, по состоянию на 26.01.2016 года, заявленная истцом сумма задолженности по кредиту составляет 923040,82 рублей, которая состоит из:

- задолженности по основному долгу – 913040,82 руб.;

- задолженности по пене - 28955,80 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Заславский А.Ф. нарушил исполнение обязательств по возврату кредита, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании суммы основного долга.

Банк также обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст.330,ст.331 ГК РФ), а поэтому при нарушении должником этих условий – нарушение сроков гашения кредит, Банк вправе применять её. Таким образом, в пользу Банка следует взыскать, помимо задолженности по основному долгу и процентам, также и неустойку (размер которой был уменьшен банком по своему усмотрению) в размере 10000,00 руб.

Как следует из п.1.6 договоров поручительства, ст. 323, ст. 361, ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед Банком солидарно с Заемщиком в равном с ним объеме.

Таким образом, с ответчиков Заславского А.Ф., Заславской С.Б., ООО «Стройдеталь» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 923040,82 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

С учетом размера взысканной задолженности по кредитному договору, взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежит оплаченная Банком государственная пошлина в размере 12430,41 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Заславского, Заславской, Общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» в солидарном порядке в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) долга по кредитному соглашению в сумме 923040,82 рублей, возврат государственной пошлины 12430,41 рублей, всего 935471 (девятьсот тридцать пять тысяч четыреста семьдесят один) рубль 23 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Панченко

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2016 года