Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6957/2014 ~ М-6185/2014 от 16.07.2014

Дело № 2-6957/31-2013 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 августа 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н.

при секретаре Курносенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческого банка «Русский славянский банк» к Куксову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО АКБ «Русславбанк» обратилось в судебном порядке с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Куксовым И.Г. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> с начислением платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Стороны договорились, что ежемесячный платеж по кредиту производится ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца в сумме <данные изъяты> кроме последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Однако со стороны ответчика Куксова И.Г. допущено нарушение условий кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> –основной долг по кредиту, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> пени. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство, согласно которому на исковых требованиях настаивал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Частью 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено имеющимися материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Куксовым И.Г. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> с начислением платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Стороны договорились, что ежемесячный платеж по кредиту производится ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца в сумме <данные изъяты> кроме последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Однако со стороны ответчика Куксова И.Г. допущено нарушение условий кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> –основной долг по кредиту, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> пени.

Подписанный между сторонами кредитный договор соответствует закону, т.к. содержит все существенные условия.

Ответчиком Куксовым И.Г. в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств в опровержение доводов истца о заключении кредитного договора и об отсутствии задолженности перед истцом.

Вместе с тем, Куксовым И.Г. допущено нарушение условий кредитного договора, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по уплате кредита и процентов в соответствии с договором.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению, поскольку не противоречат законодательству, и условиям договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Куксова И.Г. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческого банка «Русский славянский банк» в лице филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) <данные изъяты>, расходы истца по оплате госпошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Тарабрина

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 14.08.2014 года.