Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3098/2013 ~ М-3098/2013 от 09.10.2013

№ 2-3098/2013 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2013 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Николаенко Е.С.

при секретаре Татарниковой Ю.А.,

с участием

представителя истца Гачкайло А.Г., действующего на основании доверенности /________/ от 12.12.2012г. сроком до 12.12.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Поварову Д. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее – Банк) обратился в суд с иском к Поварову Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и Поваровым Д.Е. заключен кредитный договор /________/ от 23.10.2008. по условиям кредитного договора был предоставлен кредит в размере /________/ на срок до 22.10.2015г. для оплаты транспортного средства Форд. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 14% годовых. Возврат денежных средств должен был производиться ежемесячно равными частями, что предусмотрено п.п. 2.3 и 2.5 Кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивалось залогом транспортного средства, принадлежащего Поварову на праве собственности, с которым заключен договор залога. В нарушение условий Договора Поваров погашение задолженности не осуществлял, проценты за пользование кредитными средствами не оплачивал. 18.10.2012 Банк направил в адрес Поварова уведомление о наличии просроченной задолженности, однако ответа не получил. В соответствии с п. 4.1 Договора о залоге из стоимости заложенного имущества Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 4.2.3 Кредитного Договора Банк имеет право в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита и (или) срока уплаты процентов за пользование кредитом досрочно взыскать сумму задолженности. В случае возникновения просроченной задолженности Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств, согласно п. 2.7 Кредитного договора. По состоянию на 24.11.2012г. общая сумма задолженности составляет /________/ рублей, из которых: /________/ рублей – основной долг, /________/ рублей – плановые проценты.

Со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 334, 337, 348, 819 ГК РФ просит взыскать досрочно с Поварова Д.Е. в пользу Банка ВТБ 24 задолженность по кредитному договору /________/ от 23.10.2008 в размере /________/ рублей, из которых: /________/ рублей – основной долг, /________/ рублей – плановые проценты.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Поварову Д.Е. – автомобиль Ford Ranger, 2008 года выпуска, идентификационный номер /________/, двигатель №/________/, шасси № /________/, установив начальную продажную стоимость в размере /________/ рублей, согласно отчета /________/ от 18.03.2013г. Взыскать с Поварова Д.Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ рубля.

Представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, платежи в счет гашения долга не поступали.

Ответчик Поваров Д.Е. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности неявки суду не сообщил.

Суд, определив на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, заслушав представителя истца и оценив доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.ст. 420-421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия определяются их волеизъявлениям.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст.30 Федерального закона от 02декабря1990года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Согласно положениям ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренным п. 3 ст. 438 Кодекса.

Из материалов дела следует, что между Банком и Поваровым Д.Е. 23.10.2008г. заключен кредитный договор № /________/.

Кредитный договор заключен в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно условиям договора Поварову Д.Е. был предоставлен кредит в сумме /________/ рублей на срок до 22.10.2015г. под 14 % годовых.

Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства Ford Ranger, приобретаемого в ООО ММР-Авто.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами состоялся, заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

В силу положений ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, банк принял на себя обязательство предоставить денежные средства в сумме /________/ рублей на срок до 22.10.2015г., а заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 14 % годовых.

Взятые на себя обязательства банк исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в установленном размере на банковский счет /________/, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора Поваров Д.Е. обязан осуществлять платежи по возврату Кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом ежемесячно в сроки, установленные в п. 2.3 Договора.

Согласно п. 4.2.3 договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе и сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита и (или) срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Из расчета задолженности усматривается, что обязательство по погашению задолженности Поваров Д.Е. прекратил исполнять после 01.11.2012 года.

В связи с ненадлежащим исполнением Поваровым Д.Е. взятых на себя обязательств 18.10.2012г. банком в его адрес было направлено Уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Общая сумма задолженности по состоянию на 24.09.2012г. составляла /________/ рублей. Кроме того указано на то, что в случае неоплаты задолженности Банк будет вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности, а также с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, для взыскания задолженности в принудительном порядке.

Поскольку требования заемщиком не исполнены, суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению.

При этом взысканию подлежат как сумма основного долга, так и сумма процентов за пользование денежными средствами, так как стороны договорились, что пользование кредитом является для Поварова Д.Е. платным и составляет 14 % годовых.

При расчете сумм подлежащих взысканию, суд руководствуется расчетом, представленным Банком. Суд, проверив расчет, представленный стороной истца, признал его верным.

Так, согласно п. 2.2 Кредитного договора проценты за пользование кредитом составляют 14% годовых, начисляемых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу.

Согласно расчету задолженности за период с 23.10.2008 по 23.11.2012 Поваров Д.Е. воспользовался предоставленным кредитом, использованная ответчиком сумма составила /________/ рублей, при этом исходя из исполненной суммы обязательства, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет /________/ рубля 60 копеек.

Исходя из того, что стороны договорились об уплате процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых, долг по неуплаченным в срок срочным процентам Поварова Д.Е. на 23.11.2012г. составляет /________/ рубль (начислено плановых процентов /________/ рублей – оплачено плановых процентов /________/ рублей).

Рассматривая требования истца, в части обращения взыскания на заложенное имущество к ответчику Поварову Д.Е. суд исходит из следующего. 

Согласно ст. 348 ГК РФ, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Материалами дела подтверждается, что в обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком 23.10.2008г. заключен договор залога №/________/, по которому залогодатель передает залогодержателю в залог приобретенное за счет кредитных средств транспортное средство Ford Ranger, 2008 года выпуска, идентификационный номер /________/, двигатель №/________/, шасси № /________/.

Согласно п. 4.1 Договора залога залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательства из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с положениями действующего законодательства залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. 

Согласно ст. 349, 350 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Порядок реализации заложенного движимого имущества содержится в статье 28.1 Закона Российской Федерации "О залоге" от 29 мая 1992 года N 2872-1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Закона реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Истец просит обратить взыскание на автомобиль в счет погашения задолженности в размере 434623,60 рублей, указав начальную продажную цены, определенную на основании проведенной оценки.

Согласно отчету /________/ от 18.03.2013г. подготовленному ЗАО «Аудит и Консалтинг» рыночная стоимость Объекта оценки определенная путем использования сравнительного подхода составляет /________/ рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств иной цены заложенного имущества на момент рассмотрения дела суду не представлено, отчет об оценке ответчиком не оспорен, суд при установлении начальной продажной цены предмета залога исходит из рыночной стоимости, установленной оценщиком – в размере /________/ рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд, исходя из заявленного размера исковых требований в сумме /________/ рублей, уплачена государственная пошлина в размере /________/ рубля, а также за требование неимущественного характера в размере /________/ рублей, что подтверждается платежным поручением /________/ от 29.08.2013г.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований в сумме /________/ рублей, а также требования неимущественного характера в пользу истца подлежит возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Поварову Д. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Поварова Д. Е. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму долга по кредитному договору в размере /________/ рубля 60 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Ford Ranger, 2008 года выпуска, идентификационный номер /________/, двигатель №/________/, шасси № /________/, собственником которого является Поваров Д. Е. путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере /________/ рублей на дату проведения торгов.

Взыскать с Поварова Д. Е. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере /________/ рублей 24 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: