Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2019 (2-4707/2018;) ~ М-4914/2018 от 06.12.2018

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

31 января 2019 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Тибатину И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-411/19 по иску АО «Альфа-банк» к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Т. в пользу Акционерного общества «Альфа-банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №SRS№ в размере 992 988 рублей 27 копеек (в том числе, 955 216 рублей 37 копеек – задолженность по возврату кредита, 37 771 рубль 90 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом), неустойку за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 1 500 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 158 рублей 15 копеек, а всего 1 007 646 рублей 42 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2019 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Тибатину И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-411/19 по иску АО «Альфа-банк» к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-банк» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 15.12.2017 г. между ними был заключен кредитный договор №SRS№ на сумму 1 009 000 рублей со ставкой 15,99% годовых. В настоящее время заемщик своих обязательств не исполняет. Задолженность заемщика составляет 995 815 рублей 26 копеек, в том числе 955 216 рублей 37 копеек – задолженность по возврату кредита, 37 771 рубль 90 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2 826 рублей 99 копеек – неустойка за просрочку обязательств по кредитному договору. Просит взыскать задолженность в указанном размере.

В судебное заседание истец представителя не направил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещён, причину неявки не сообщил, отзыва на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и ответчиком заключен договор кредитный договор №SRS№. Договор заключен посредством акцепта банком письменного заявления заемщика (л.д. 19-21). Условия договора определяются также «Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными» (л.д. 25-28), о чем в заявлении заемщика имеется оговорка.

Условия договора предусматривали предоставление кредита в размере 1 000 000 рублей по ставке 15,98% годовых. Заемщик обязался уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом не позднее 15 числа каждого месяца в размере 25 000 рублей.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 10) и выписки из лицевого счета (л.д. 12-14), с 15.08.2018 г. заемщик перестал надлежащим образом исполнять обязательства по внесению платежей по кредитному договору. По состоянию на 29.11.2018 г. задолженность по возврату кредита составляла 955 216 рублей 37 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 37 771 рубль 90 копеек.Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет никакого значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки. Данное положение гражданского закона вполне соответствует общецивилистическим принципам разумности и справедливости, поскольку просрочка платежа свидетельствует о неисправности заемщика и вызывает утрату доверия к нему со стороны кредитора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с Т.. задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.12 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №SRS№, п.5.1 «Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными» при нарушении сроков осуществления предусмотренных договором ежемесячных платежей, внесении их не в полном размере, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Предусмотренных ст.401 ГК РФ оснований для освобождения заемщика от ответственности в виде уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (отсутствия вины заемщика в нарушении обязательства) судом не установлено. Размер начисленной истцом неустойки за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору составляет 2 826 рублей 99 копеек.

В соответствии с новой редакцией ст.333 ГК РФ, введенной в действие с 1.06.2015 г., размер неустойки за нарушение обязательства, взыскиваемой с лица, не осуществлявшего предпринимательскую деятельность, может быть уменьшен судом независимо от заявления должника о таком уменьшении. Принимая во внимание превышение по порядку величины ставки неустойки (36,5% годовых) над ключевой ставкой ЦБ РФ (максимальный размер которой в период просрочки составлял 7,5% годовых) суд находит её несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшает неустойку до 1 500 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Т. в пользу Акционерного общества «Альфа-банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №SRS№ в размере 992 988 рублей 27 копеек (в том числе, 955 216 рублей 37 копеек – задолженность по возврату кредита, 37 771 рубль 90 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом), неустойку за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 1 500 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 158 рублей 15 копеек, а всего 1 007 646 рублей 42 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 1.02.2019 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь