Постановление по делу № 1-660/2012 от 12.10.2012

Дело №1-660/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники 21 ноября 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Тунева Д.А.,

подсудимого Мочалина А.М.,

защитника – адвоката Чумак Т.Г.,

потерпевших гр.И.Н. и гр.К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мочалина А.М., ....., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

        Мочалин А.М. обвиняется в том, что 12.08.2012 года около 07.00 часов, не имея разрешения на право пользования автомобилем, неправомерно без цели хищения у дома № коллективного сада № пос. Суханово, г. Березники Пермского края завладел автомобилем «.....» с государственным регистрационным номером № регион, принадлежащего на праве собственности гр.К.А., находящегося в фактическом владении и пользовании у гр.И.Н., открыв дверь ключом от машины, запустил двигатель автомобиля с помощью ключа, поехал кататься по улицам города Березники, после чего 12.08.2012 года в утреннее время совершил ДТП по адресу: ул.№1, г.Березники Пермского края.

Потерпевшие гр.И.Н. и гр.К.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мочалина А.М. в связи с примирением, ссылаясь на то, что от угона транспортного средства ущерб им не причинен, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеется, подсудимый извинился, примирением между ними состоялось, привлекать к уголовной ответственности не желают.

Мочалин А.М. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими, согласен с прекращением уголовного дела, осознавая, что основание для прекращения не реабилитирующее, что в соответствии со ст.25 УПК РФ дает основание суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Возражений по прекращению уголовного делу у участников процесса не имеется.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в данном случае соответствует требованиям ст.76 УК РФ, целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, как потерпевших, так и подсудимого, в целом общества и государства, принципу социальной справедливости.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства (л.д.12,19):

-автомобиль «.....» с государственным регистрационным номером № регион, - следует оставить по принадлежности у потерпевшего гр.И.Н.

-справку о дорожно – транспортном происшествии - следует хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.132 ч.1, 132 ч. 9 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе уголовного судопроизводства в качестве оплаты труда адвоката по назначению О.Ю. Пантелееева, в связи с окончанием производства по делу прекращением за примирением сторон, в размере 977 рублей 50 копеек подлежат взысканию с подсудимого Мочалина А.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Мочалина А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: автомобиль «.....» с государственным регистрационным номером № регион, - оставить по принадлежности у потерпевшего гр.И.Н., справку о ДТП, - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Мочалина А.М. процессуальные издержки в размере 977 рублей 50 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/

Копия верна, судья Ю.В. Чупина