Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2019 (12-264/2018;) от 26.11.2018

№12-15/2019

УИД 24RS0046-01-2018-006005-30

РЕШЕНИЕ

    город Красноярск       12 марта 2019 года

Судья Ленинского районного суда г Красноярска Потылицын А.В., рассмотрев жалобу Замиралов Е.В. на постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Шахотина Д.В. № от 12.11.2018 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Шугаев Е.Н.,

УСТАНОВИЛ:

24.10.2018 г. в 14 часов 40 минут в районе д. 48 по ул. Шевченко в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mersedes CLK230, гос.номер № под управлением Шугаева Е.Н., принадлежащего Борисевичу Д.А., и автомобиля Toyota Caldina, гос.номер №, под управлением собственника Замиралова Е.В.

Постановлением инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Шахотина Д.В. № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении Шугаева Е.Н. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях водителя Шугаева Е.Н., управлявшего автомобилем Mersedes CLK230, гос.номер №, нарушений ПДД РФ, образующих состав административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением Замиралов Е.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит вынесенное в отношении Шугаева Е.Н. постановление отменить, и вынести по делу новое решение.

В обоснование жалобы указано на то, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля Mersedes CLK230, гос.номер В898ХУ42, который в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся по главной дороге.

В судебном заседании потерпевший Замиралов Е.В., жалобу поддержал по изложенным основаниям, просил ее удовлетворить.

Представитель Замиралова Е.В. Астапова Т.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомила, не просила отложить рассмотрение дела.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу Шугаев Е.Н. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал, указав на то, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Потерпевший Борисевич Д.А., инспектор по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Шахотин Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, об уважительной причине неявки суду не сообщили.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав, проверив и оценив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. По истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, положение лица не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, определениями ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 24.10.2018 г. были возбуждены дела об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и решено провести расследование по факту столкновения 24.10.2018 г. в 14:40 на ул. Шевченко, 48 транспортных средств Mersedes CLK230, гос.номер №, под управлением Шугаева Е.Н., и Toyota Caldina, гос.номер №, под управлением Замиралова Е.В.

По результатам административного расследования обжалуемым постановлением производство по делу об административном правонарушении в отношении Шугаева Е.Н. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Обжалуемое постановление в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ содержит должность, фамилию должностного лица, вынесшего постановление, место и время его вынесения, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, указание на основания прекращения производства по делу.

    Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, составляет 2 месяца, начал исчисляться с 24.10.2018 г. и истек 24.12.2018 г.

Потерпевший Замиралов Е.В. просит постановление должностного лица отменить как незаконное по причине нарушения Шугаевым Е.Н. ПДД РФ и наличии в его действиях состава административного правонарушения, что ухудшит положение         Шугаева Е.Н.

В настоящее время срок давности привлечения Шугаева Е.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ истек, поэтому за пределами указанного срока вопрос о виновности, поставленный в жалобе, обсуждению не подлежит.

    При таком положении обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба Замиралова Е.В. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Шахотина Д.В. № от 12.11.2018 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Шугаев Е.Н. оставить без изменения, жалобу Замиралов Е.В. без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения копии решения с подачей жалобы через Ленинский районный суд                     г. Красноярска.

    Судья                                                                                                                    А.В. Потылицын