Решение по делу № 2-984/2012 ~ М-438/2012 от 14.02.2012

Дело № 2-984/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гавричковой М.Т.

при секретаре Мирзажановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области

23 марта 2012 года

гражданское дело по иску ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Бачкиной ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО УК «Международный Финансовый Альянс» обратился в суд с иском к Бачкиной Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что банк «ВТБ 24» (ЗАО) и Бачкина ФИО9 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из согласия на кредит, подписанного ответчиком и банком и Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), в совокупности опосредующих кредитный договор.

При заключении указанного договора ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязуется предоставить ответчику в день заключения кредитного договора кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием <данные изъяты> годовых за пользование кредитом, а ответчик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные кредитом договором ( п.4.1.1 Правил).

Учитывая, что в соответствии с п.3.1.2 Правил кредит предоставляется в день заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ банком на счет ответчика были зачислены денежные средства в сумме 250000 рублей, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств №.

В соответствии с согласием и графиком погашения кредита и уплаты процентов к кредитному договору ежемесячный платеж (за исключением первого и последнего платежа) составил 6280 руб.25 коп. и подлежит уплате в установленную в графике дату платежа.

Согласно п.2.12 правил первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начинающийся в день, следующий за датой фактического предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно.

Согласно п.2.10 правил ответчик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов времени даты очередного платежа на банковском счете/счете платежной банковской карты суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств ответчика на указанную дату.

При заключении кредитного договора сторонами достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,5% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения ответчиком просроченной задолженности.

Согласно договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед банком «ВТБ 24» (ЗАО) передано ООО Коллекторскому Агентству «Русская Долгова Корпорация».

ООО КА «РусДолг» право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору ответчика уступлено ООО УК «Международный финансовый Альянс» согласно договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.3.1 указанного договора цессии и в соответствии с требованиями ст.384 ГК РФ истцу переданы все права требования по кредитному договору в полном объеме.

Общая сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ (дату перехода прав требования п.4.1) согласно договору уступки прав требования составляет <данные изъяты> коп. в том числе:

сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб.

сумма задолженности по процентам: <данные изъяты>.

сумма задолженности по штрафам: <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что сумма задолженности в части неустойки явно не соразмерно сумме основного долга истец не предъявляет сумму задолженности в части неустойки в размере <данные изъяты> рубле.

Общая сумма задолженности ответчика к взысканию на дату подачи иска составляет <данные изъяты> коп., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб.

сумма задолженности по процентам: <данные изъяты> руб.

сумма задолженности по штрафам: <данные изъяты> руб.

На сегодняшний день долговые обязательства не исполнены.

На основании Агентского Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст.ст.1005-1011 ГК РФ, ООО КА «РусДолг» уполномочено ООО УК «МФА» на проведение работы по взысканию задолженности с ответчика.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, направлено уведомление о переуступке прав требования, а также требование об уплате основного долга, процентов, а также пени за просрочку платежей, согласно кредитного договора.

В соответствии с ст.ст. 809,810,819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Президиум Высшего Арбитражного суда РФ в Постановлении от 23.03.2010 г. №7171/09, утвердил правовую позицию, что включение банком в кредитный договор, заключаемый с гражданином, условия о подсудности спора только по месту нахождения банка ущемляет установленные законом права потребителя, поэтому согласно ст.16 п.1 Закона №2300-1 « О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законодательством или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителя, признаются недействительными.

При заключении кредитного договора стороны не пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности для данного дела применительно к требованиям ст.32 ГПК РФ. Территориальная подсудность является основной для разграничения компетенции судом общей юрисдикции одного уровня.

Более того, из смысла ст. 32 ГПК РФ следует, что подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению конкретного дела.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая вышеуказанное, соглашение об изменении подсудности между сторонами не достигнуто, соответственно, возникший спор подлежит рассмотрению в суде по правам общей территориальной подсудности.

С учетом изложенного истец в соответствии со ст. 28 ГПК РФ подает настоящее исковое заявление по месту жительства ответчика.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО Управляющая компания «Международный финансовый альянс» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ответчика в пользу ООО Управляющая компания «Международный финансовый Альянс» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствии.

Ответчица Бачкина Я.В. исковые требования не признала, пояснила. Что последний платеж произвела в мае 2009 г. в размере <данные изъяты> рублей. Обращалась с заявлением в банк с просьбой о реструктуризации долга, т.к. находится в отпуске по уходу за ребенком. Уведомление о переуступке долга не получала. Требование от «Русской долговой корпорации» получала ДД.ММ.ГГГГ Писала им, просила выслать ей документы, расчет задолженности. Считает, что истец ненадлежащий, договор уступки прав требования является недействительным. Не производила платежи, т.к. у нее нет доходов. Обучается в магистратуре и стипендия составляет <данные изъяты> рублей. Считает, что ее право о сохранении информации о ее банковском счете нарушено тем, что банк передал долг коллекторскому агентству. Банк не требовал у нее исполнения взятых обязательств по кредиту и никаких сроков исполнения требований не предъявлял, т.к. с ее стороны нарушений не было.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом иди договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банк «ВТБ 24» и Бачкиной Я.В. был заключен кредитный договор № № на получение <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>% годовых.

В соответствии с п.4.1.1Правил кредитования заемщик возвращает сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки предусмотренные договором.

Денежные средства были перечислены на счет Бачкиной Я.В., что подтверждается распоряжением банка от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с согласием и графиком погашения кредита и уплаты процентов ежемесячный платеж кроме первого и последнего платежа составляет <данные изъяты> коп. и подлежит уплате не позднее даты установленной в графике.

Согласно п.2.13 правил кредитования в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В соответствии с согласием на кредитование размер пени составляет 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) уступил право требования задолженности по кредитному договору № №) ООО Коллекторскому агентству «Русская долговая корпорация».

Согласно договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Коллекторское агентство «Русская долговая корпорация» уступила право требования задолженности по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Международный Финансовый Альянс».

В соответствии с п.3.1 договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 384 ГК РФ к цессионарию переходит право требования к должнику исключительно в том объеме, в котором оно возникло на момент заключения настоящего договора. Какие – либо права требования на проценты, штрафные санкции и иные обязательства, которые могли бы возникнуть у Цедента по отношению к должнику после даты заключения настоящего договора к Цессионарию не переходят.

Согласно п.4.1 договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ датой перехода прав является дата подписания настоящего договора.

В соответствии с п.1 дополнительным соглашением к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ пункт 4.1 изложить следующей редакции - датой перехода прав является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 385 ГК РФ Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В материалах дела имеется уведомление, согласно которому Бачкиной Я.В. сообщают, что согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил в ООО Коллекторское агентство «Русская Долговая корпорация» все права требования по исполнению ею денежных обязательств в полном объеме в соответствии со ст. 384 ГК РФ, возникших у нее по кредитному договору. Далее ООО КА «РусДолг» в рамках договора уступки прав требования № право требования исполнения ею обязательств по кредитному договору в полном объеме в соответствии со ст.384 ГК РФ переуступило в ООО УК «Международный Финансовый Альянс». Бачкиной Я.В. предлагается произвести оплату задолженности в размере <данные изъяты> коп. в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., пени и штрафы <данные изъяты> руб. Сообщаются реквизиты по которым можно произвести оплату задолженности и контактные телефоны.

Уведомление было направлено Бачкиной Я.В. заказным письмом с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании Бачкина Я.В. не отрицала, что уведомление было получено.

Доводы ответчика о том, что договор уступки прав требования является недействительным, т.к. договоры заключены в один день, представленный в материалах дела перечень договоров (приложение к договору цессии) не содержит все сведения (закрыта последняя графа), являются надуманными.

Прилагаемый перечень содержит информацию о тех суммах, право требования которых было передано по договорам.

Указанные суммы не изменились, исковые требования предъявлены в соответствии с договорами об уступке прав требования, в тех же суммах.

Доводы о том, что ответчику не были представлены доказательства, подтверждающие переход прав требования, не могут являться основанием к отказу в иске.

Бачкиной Я.В. не представлены доказательства, что заявление о предоставлении подтверждающих доказательств, направленное ДД.ММ.ГГГГ, было получено ООО КА «Русская долговая корпорация».

Кроме того, непредставление ответчику письменных доказательств перехода прав требования, не лишает истца обратиться с требованием в суд о принудительном взыскании долга. Сумма долга на момент перехода долга и на момент предъявления иска не изменилась, таким образом, данное обстоятельство не влечет отказ в удовлетворении иска.

В результате несвоевременного исполнения обязательств у ответчицы образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам: <данные изъяты> руб., сумма задолженности по штрафам: <данные изъяты> руб. Данная задолженность подтверждается расчетом истца, с которым суд согласен, поскольку он рассчитан в соответствии с условиями договора. Данная задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы.

Истец изменил размер штрафа до <данные изъяты> руб. суд не находит оснований для снижения размера пени, т.к. обязательство не исполняется в течение длительного срока, расчет произведен на ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем не изменялся.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в течение длительного времени обязательства по кредитному договору не исполнялись, договор уступки прав требований заключен в соответствии с законом, не имеется и иных оснований для отказа в иске.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейку.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бачкиной ФИО12 в пользу ООО УК « Международный финансовый Альянс» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения 28.03.2012г

Судья: М.Т. Гавричкова