Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-547/2015 ~ М-534/2015 от 06.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Екатеринославка 10 декабря 2015 года

Октябрьский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Крицкой И.А.

при секретаре Семенко Д.С.,

с участием ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Королинского сельсовета <адрес> к ФИО6, ФИО5 о прекращении права на земельную долю и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю участника общей долевой собственности умершего ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – администрация Королинского сельсовета <адрес> обратилась в суд с настоящими требованиями к ответчику, указав, что постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список собственников земельных долей, которым земля принадлежит на праве общей долевой собственности, в том числе по ТОО «Новогеоргиевское», всего сельхозугодий 6462 га, в т. ч. пашня 4284 га.. Районным комитетом по земельным ресурсам и землепользованию собственникам земель бывшего ТОО «Новогеоргиевское» выданы свидетельства на право собственности с указанием площади земельной доли 11 га. На основании ст. 12.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией Королинского сельсовета составлен список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, собственники которых умерли и отсутствуют наследники. Данный список, в котором значится и ФИО1, был опубликован в газете «Амурская правда» от ДД.ММ.ГГГГ № (27817) и размещён на информационном щите, расположенном на территории сельсовета. ДД.ММ.ГГГГ в газете Амурская правда № (28078) опубликовано сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № – ДД.ММ.ГГГГ. В установленную дату и время общее собрание участников долевой собственности не состоялось в связи с отсутствием его участников. По истечении четырёх месяцев со дня публикации невостребованных земельных долей, список был утверждён постановлением главы Королинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец просит: прекратить право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на землю бывшего ТОО «Новогеоргиевское» с кадастровым номером № в отношении умершего ФИО1; признать право муниципальной собственности за администрацией Королинского сельсовета <адрес> на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в отношении умершего ФИО1.

Представитель истца – Глава администрации Королинского сельсовета ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, от неё в адрес суда поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании на заявленные требования возражает, суду пояснил, что он намерен оформлять свои права на указанную земельную долю, не возражает на прекращении дела, не настаивает на рассмотрении иска.

Представители третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ТУ Росимущества в <адрес>); Межрайонной ИФНС России №, ООО «ФИО2»; третьи лица: ФИО14, ФИО10, ФИО11 ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть ходатайство истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие указанных третьих лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 п.3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований к ФИО6, ФИО5 о прекращении права собственности на земельную долю в размере 11 га участника общей долевой собственности на землю бывшего ТОО «Новогеоргиевское» с кадастровым номером № и о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд, –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от администрации Королинского сельсовета <адрес> отказ от иска к ФИО6, ФИО5 о прекращении права собственности на земельную долю в размере 11 га участника общей долевой собственности на землю бывшего ТОО «Новогеоргиевское» с кадастровым номером № и о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

Прекратить производство по делу № (2015) по иску администрации Королинского сельсовета <адрес> к ФИО6, ФИО5 о прекращении права на земельную долю и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю участника общей долевой собственности умершего ФИО1.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана апелляционная частная жалоба в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд в срок 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Крицкая