Решение по делу № 2-5658/2015 от 23.09.2015

№ 2-5658/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 12 ноября 2015 года

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Крыгиной Е.В.,

при секретаре Манаховой Е.Н.,

с участием представителя ответчика Иванцовой Е.С. действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорошенко С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскания штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Дорошенко С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты> № г/н № под ее управлением, автомобиля Вольво с прицепом под управлением Петрова В.Н. и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Ковыршина П.А.

В результате дорожно – транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является Ковыршин П.А., гражданская ответственность которого, как владельца источника повышенной опасности на момент дорожно- транспортного происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, что подтверждается полисом страхования ССС № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За выплатой страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ она в соответствии с требованиями закона обратилась к страховщику виновника, предоставив для этого все необходимые документы, однако в установленный законом 20-ти дневный срок выплата страхового возмещения не произведена.

В связи с нарушением страховщиком сроков выплаты страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с претензией, в которой указала на необходимость исполнить требования закона и произвести выплату страхового возмещения, однако в досудебном порядке ее требования удовлетворены не были.

Для определения стоимости восстановительного ремонта она обратилась к независимому оценщику.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ выполненному независимым экспертом ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства при полученных повреждениях с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. За оценку стоимости восстановительного ремонта ей было оплачено <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на то, что при наступлении страхового случая у страховщика виновного возникает обязанность произвести выплату страхового возмещения в размере, достаточном для восстановления нарушенных прав, однако, ответчиком возложенная на него обязанность не исполнена, просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оценку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф, представительские расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Впоследствии Дорошенко С.В, заявленные исковые требования уточнила указав, что после обращения в суд страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и с размером страховой выплаты, определенной страховщиком она согласна и не оспаривает ее. Между тем, поскольку выплата страхового возмещения была произведена с нарушением установленного законом срока, со страховщика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 % за каждый день просрочки выплаты, а также штраф в размере 50 % от суммы страхового возмещения, выплаченного после обращения в суд и компенсация морального вреда. Просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, штраф от невыплаченного в добровольном порядке страхового возмещения, <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда.

В судебное заседание Дорошенко С.В. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ООО «Росгосстрах» - Иванцова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала пояснив, что страховщиком надлежащим образом исполнены возложенные обязанности и ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в сумме № рублей. При обращении с претензией Дорошенко С.В. не приложен отчет о стоимости восстановительного ремонта, в связи с чем страховщик не мог знать о наличии разногласий относительно размера ущерба. Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Ковыршин П.А., Петров В.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Поскольку участники процесса в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы, при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом такая обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» (в редакции ФЗ от 21.07.2014 г. № 223 ФЗ») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

Согласно п.21 ст.12 Закона Об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного суда от 29 января 2015 года №2 размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства были исполнены им в порядке и сроки, которые установлены Законно об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 ст.16.1 Закона Об ОСАГО)

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа (п.63 Пленума № 2 от 29.01.2015 г.)

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 % от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному случаю и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на 154 км. автодороги <данные изъяты> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>/н № принадлежащего Дорошенко С.В. и под ее управлением, автомобиля <данные изъяты> прицепом под управлением Петрова В.Н. и автомобиля <данные изъяты>н № под управлением Ковыршина П.А.

В результате дорожно – транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты> г/н № получило механические повреждения.

Согласно представленных в суд документов автомобиль <данные изъяты> №н № на праве собственности принадлежит Дорошенко С.В.

Факт того, что дорожно – транспортное происшествие с участием указанных автомобилей подтвержден составленным по факту ДТП административным материалом, и не оспаривался сторонами.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является Ковыршин П.А., который в нарушение п. № Правил дорожного движения нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части и допустил столкновение.

Данное обстоятельство объективно подтверждается сведениями, указанными в административном материале, составленном по факту дорожно – транспортного происшествия и не оспаривалось в судебном заседании.

Таким образом, между действиями Ковыршина П.А. нарушившего п. № Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения ущерба, имеется прямая причинно – следственная связь.

Гражданская ответственность Ковыршина П.А., как владельца источника повышенной опасности, на момент дорожно – транспортного происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах» в подтверждение чего выдан полис ССС № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За выплатой страхового возмещения Дорошенко С.В. в соответствии с требованиями закона обратилась к страховщику виновного ДД.ММ.ГГГГ, представив все необходимые документы, однако выплата страхового возмещения страховщиком не произведена.

Пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона (введенной Федеральным законом от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ) предусмотрено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

ДД.ММ.ГГГГ Дорошенко С.В. обратилась к страховщику с претензией указав на необходимость произвести выплату страхового возмещения, однако в установленный законом срок требования потребителя удовлетворены не были.

ДД.ММ.ГГГГ Дорошенко С.В. обратилась в суд за защитой нарушенных прав.

Страховщиком в рамках рассмотрения спора произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Размер страховой выплаты, определенной страховщиком, Дорошенко С.В. после уточнения заявленных требований не оспаривался. Таким образом, поскольку страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере, заявленном истцом, решение суда в части взыскания невыплаченного страхового возмещения исполнению не подлежит.

Вместе с тем, поскольку выплата страхового возмещения произведена после принятия иска к производству суда, выплата страхового возмещения в период разрешения спора не освобождает страховщика от применения штрафных санкций, в связи с чем с ООО «Росгосстрах» в пользу Дорошенко С.В., в силу вышеприведенных норм права подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты>

Также суд находит обоснованными требования Дорошенко С.В. о взыскании со страховщика неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, поскольку с заявлением о выплате страхового возмещения потерпевший обратился ДД.ММ.ГГГГ, а установленный срок для выплаты страхового возмещения истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что выплата страхового возмещения произведена страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу Дорошенко С.В. подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> дней просрочки).

Доводы представителя ответчика о том, что к представленной претензии не был приложен отчет о стоимости восстановительного ремонта не могут быть приняты во внимание, поскольку спор между страховщиком и потерпевшим возник не в связи с несогласием с размером страхового возмещения, а в связи с ненадлежащим исполнением страховщиком обязанности по его выплате. В рамках рассмотрения спора Дорошенко С.В. размер страхового возмещения, определенный страховщиком не оспаривала.

Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума ВС РФ № 2 от 29.01.2015 года отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются в том числе Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

Положения о компенсации морального вреда специальным законом ОБ ОСАГО не урегулированы, а следовательно, в этой части подлежит применению ФЗ «О защите прав потребителей».

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. На основании п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в ходе судебного разбирательства был достоверно установлен факт нарушения прав истца как потребителя страховых услуг со стороны ООО «Росгосстрах» поскольку при наступлении страхового случая страховщик должным образом возложенные на него обязательства не исполнил, размер ущерба надлежащим образом не определил, произвел выплату страхового возмещения после обращения истца в суд, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Дорошенко С.В. в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в соответствии с пп.4 п.2 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ при подаче в суд исковых заявлений, вытекающих из нарушений прав потребителей, истцы от уплаты государственной пошлины освобождены, с ООО «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования город Оренбург подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Также при рассмотрении спора Дорошенко С.В. понесены расходы на оплату услуг независимого оценщика в сумме <данные изъяты> рублей. Данные затраты суд считает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дорошенко С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Дорошенко С.В. неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей<данные изъяты> в возмещение расходов на оценку.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования город Оренбург государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.В. Крыгина

В окончательной форме решение принято 17 ноября 2015 года