Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3432/2018 ~ М-3202/2018 от 24.10.2018

Дело № 2 – 3432/2018

УИД 24RS0024-01-2018-004122-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

21 ноября 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительная инициатива», в лице конкурсного управляющего Селиверстовой М.В., к Садовнику ИС о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительная инициатива», в лице конкурсного управляющего Селиверстовой М.В., обратилось в суд с исковым заявлением к Садовнику И.С. о взыскании задолженности по договорам займа, по тексту которого, по основаниям, в нем изложенным, просит суд взыскать с Садовника И.С. задолженность по договорам займа, заключенным между ООО «Строительная инициатива» и ИП Садовником И.С. в период с 2010 г. по 2014 г., на общую сумму 5 674 049 руб. 33 коп., также возложив на ответчика обязанности по оплате госпошлины.

Представитель истца – конкурсный управляющий ООО «Строительная инициатива» Селиверстова М.В. в предварительное судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте его проведения, просила провести заседание в свое отсутствие.

Ответчик Садовник И.С. в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом заказной корреспонденцией, отправленное в его адрес заказное письмо с уведомлением о вручении по месту жительства ответчика, указанному истцом (<адрес>), адресатом получено не было и возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Как следует из полученного по запросу суда ответа от ДД.ММ.ГГГГ Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский», приобщенного к материалам дела, по учётам адресно-справочной картотеки, гр. Садовник ИС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее проживавший по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Вместе с тем, пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено такое основание передачи дела, принятого судом к своему производству, на рассмотрение другого суда, как принятие дела к производству с нарушением правил подсудности.

При этом, при применении положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ необходимо установить, были ли соблюдены правила подсудности на момент возбуждения производства по гражданскому делу, то есть на момент принятия иска.

Исковое заявление ООО «Строительная инициатива», в лице конкурсного управляющего Селиверстовой М.В., к Садовнику <данные изъяты> о взыскании задолженности по договорам займа, поступило в Канский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (вх. №), при этом, как установлено в ходе судебного заседания, ответчик Садовник И.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В связи с этим, изменение обстоятельств (изменение адреса места жительства ответчика Садовника И.С.), влияющих на определение подсудности дела, в данном случае имело место еще до принятия дела к производству Канского городского суда, т.е., в данном случае дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело неподсудно Канскому городскому суду, гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Строительная инициатива», в лице конкурсного управляющего Селиверстовой М.В., к Садовнику <данные изъяты> о взыскании задолженности по договорам займа, следует передать по подсудности в суд по месту жительства ответчика – в Канский районный суд Красноярского края. Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 135, 153 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3432/2018 по исковому заявлению ООО «Строительная инициатива», в лице конкурсного управляющего Селиверстовой М.В., к Садовнику ИС о взыскании задолженности по договорам займа по подсудности в Канский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в срок 15 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                      А.М. Блошкина