Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-716/2015 ~ М-488/2015 от 24.02.2015

2-716/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2015 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Г.Ю.Ждановой,

при секретаре А.С. Мостовщиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Третьякова А. А.ича к Кубенину П. В. об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Третьяков А.А. обратился в суд с иском к Кубенину П.В. В обоснование требований указал, что решением Кировского районного суда г.Томска от /________/ удовлетворен его иск к Кубенину П.В., взыскана денежная сумма в размере /________/ рублей. Пояснил, что по состоянию на /________/ задолженность ответчика составила /________/, т.е. решение суда не исполнено. Судебным приставом были произведены необходимые мероприятия по розыску имущества должника, однако никакого имущества разыскать не удалось, единственное что установлено, что Кубенин П.В. является собственником земельного участка площадью /________/ кв. м. по адресу: /________/, южная часть кадастрового квартала, кадастровый номер № /________/. Просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Истец Третьяков А.А. в судебном заседании поддержал свои исковые требования.

В отношении ответчика Кубенин П.В. судом предпринимались все необходимые меры к извещению по месту жительства, как направлением телеграмм так и попыткой передать информацию телефонограммой. Однако Кубенин П.В. уклонился от получения данных извещений. В связи с надлежащим извещением ответчика о нахождении иска в суде и дате и времени досудебной подготовки (телеграмма получена лично), а также передачей информации через проживающего совместно члена семьи – мать, суд полагает Кубенина П.В. надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания. Учитывая основополагающие принципы гражданского судопроизводства, а именно: принцип процессуальной экономии и недопустимости злоупотребления своими процессуальными правами, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации согласно частям 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

С принятием решения суда не заканчивается процесс защиты нарушенных или оспариваемых прав, а переходит в следующую стадию судебного разбирательства - исполнение судебного решения. Без этого судебное разбирательство и решение суда теряет всякий смысл, поскольку нарушенное или оспариваемое право, признанное судом юридически, фактически и реально не защищено, пока не исполнено решение суда. Это противоречит положению ст. 46 Конституции Российской Федерации, в котором каждому гарантируется судебная защита его прав.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч.2 ст.68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае невыполнения должником без уважительной причины требований исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, применяются меры принудительного исполнения.

В силу ч.ч.3,4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, в службе судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской областинаходится исполнительное производство № /________/, возбужденное /________/ на основании исполнительного документа о взыскании с Кубенина П. В. в пользу Третьякова А.А. задолженности в размере /________/ рублей.

В срок, представленный Кубенину П.В. для добровольного исполнения, требования исполнительных документов должником удовлетворены не были.

Из справки судебного пристава-исполнителя по Кировскому району г.Томска УФССП России по ТО от /________/ по исполнительному производству № /________/, следует, что иного имущества –первой и второй очереди взыскания не установлено. Отсутствует имущество по месту регистрации, отсутствуют сведения о наличии денежных средств на счетах банков, отсутствуют сведения в Пенсионном фонде РФ о трудоустройстве, отсутствует зарегистрированный автотранспорт.

Сторона ответчика не представила доказательств исполнения решений суда и погашения вышеуказанной задолженности. Как установлено в судебном заседании, должник не предпринимает никаких мер к погашению задолженности, но имеет на праве собственности недвижимое имущество – земельный участок.

В связи с установлением судебным приставом-исполнителем факта отсутствия у должника по исполнительному производству денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное имущество в очередности, установленной статьей 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статье 85 Закона N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика в случае обращения взыскания на имущество должника. В соответствии с частью 1 статьи 69 Закона N 229-ФЗ обращение взыскания включает в себя изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию.

Поскольку спорное недвижимое имущество не является заложенным по договору ипотеки, учитывая возможность установления начальной продажной цены земельного участка на стадии исполнительного производства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в пределах заявленных исковых требований без определения начальной продажной цены земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Третьякова А. А.ича к Кубенину П. В. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности Кубенина П. В. перед Третьяковым А. А.ичем, взысканной решением суда, на принадлежащий Кубенину П.В. на праве собственности земельный участок площадью /________/ кв.м. по адресу /________/, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала, кадастровый номер /________/.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья          -подпись- Г.Ю. Жданова

Копия верна: судья Г.Ю. Жданова

Секретарь А.С. Мостовщикова