Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4450/2013 ~ М-4236/2013 от 19.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2013 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Антоновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4450 /2013 по иску Трапезникова А. В. к ГУ МЧС России по самарской области о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Трапезников А.В. обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по самарской области о взыскании денежных средств мотивируя свои требования тем, что

С ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в Государственной противопожарной службы МСЧ России.

На основании приказа начальника Главного управления МЧС России по <адрес> И от ДД.ММ.ГГГГ. № № он уволен из ГПС МЧС России на основании пункта «<данные изъяты> Положения о службе в органах внутренних дел - по сокращению штатов при ликвидации организации ДД.ММ.ГГГГ. На момент увольнения занимал должность юрисконсульта ФКУ «6 ОФПС ГПС по Самарской области (договорной)» в звании лейтенанта внутренней службы.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно - исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации», сотрудникам, уволенным со службы без права на пенсию и имеющим общую продолжительность службы (службы) менее 20 лет и уволенными в связи с организационно-штатными мероприятиями, в течение 1 года после увольнения сохраняется выплата оклада по воинскому (специальному) званию.

В ДД.ММ.ГГГГ году размер оклада по специальному званию «лейтенант» составлял <данные изъяты> рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2013г. № 128 «Об установлении окладов месячного содержания сотрудников Федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы» с ДД.ММ.ГГГГ увеличен размер оклада по специальным званиям. В соответствии с приложением № к указанному постановлению размер месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием «лейтенант» составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ответчик обязан выплатить следующую сумму:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Размер выплаты оклада по специальному званию за ДД.ММ.ГГГГ должен составлять <данные изъяты>

Ему выплачено за указанный период в декабре <данные изъяты> руб.

Сумма задолженности ответчика - ГУ МЧС России по Самарской области составляет: <данные изъяты>

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Просит взыскать с Ответчика сумму, причитающуюся в качестве оклада по специальному званию в течение <данные изъяты> года после увольнения в размере <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В дальнейшем истец уточнил требования, просил взыскать сумму транспортных расходов в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец поддержал требования по мотивам, изложенным в заявлении и письменных пояснениях.

Представитель ответчика по доверенности Андреева Е.В. пояснила, что в связи с поступившими разъяснениями регионального цента по финансово-экономической работе о необходимость проведения перерасчета, ответчик признает требования истца в части выплаты пособия в размере <данные изъяты> руб., по представленному расчета. Данная сумма начислена истцу и будет выплачена по факту поступления денежных средств. В остальной части по требованиям о взыскании неустойки и транспортных расходов с иском не согласны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в Государственной противопожарной службы МСЧ России.

На основании приказа начальника Главного управления МЧС России по Самарской области И от ДД.ММ.ГГГГ. № <данные изъяты> истец уволен из ГПС МЧС России на основании пункта «Е» части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел - по сокращению штатов при ликвидации организации ДД.ММ.ГГГГ. На момент увольнения занимал должность юрисконсульта ФКУ «6 ОФПС ГПС по Самарской области (договорной)» в звании лейтенанта внутренней службы.

Согласно пункта 18 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел. Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации» оклад по воинскому (специальному) званию подлежит выплате в течение года исходя из воинского (специального) звания, присвоенного на день увольнения с военной службы (службы). При этом, если в течение указанного срока выплаты ежемесячного социального пособия и оклада по воинскому (специальному) званию повышаются (индексируются) оклады денежного содержания, соответственно увеличиваются также размеры пособия и оклада».

Как видно из имеющихся материалов на момент увольнения Трапезникова А.В. оклад по специальному званию «старший лейтенант внутренней службы» составлял <данные изъяты> рублей.

Истцу согласно представленного ответчиком расчета было выплачено всего- <данные изъяты> руб.

Согласно постановления Правительства РФ от 16 февраля 2013 г. № 128 "Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы" с ДД.ММ.ГГГГ оклад по специальному званию «старший лейтенант внутренней службы» установлен в размере <данные изъяты> рублей.

Как видно ответчик на момент рассмотрения дела по существу фактически признал требования истца о взыскании недоплаченного пособия по воинскому званию исходя из месячного оклада. Ответчиком представлен отзыв, согласно которого ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет исходя из размера оклада <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ. истцу начислена сумма <данные изъяты> руб.

Таким образом, истец в соответствии с абзацем 1 пункта 18 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № имеет право на получение в течение <данные изъяты> года после увольнения выплаты оклада по специальному званию исходя из его размера с учетом проводимого за данный период повышения данного оклада., а именно ДД.ММ.ГГГГ. исходя из оклада <данные изъяты> руб.

В расчете ответчик указывает на общую сумму задолженности <данные изъяты> руб. Истец в судебном заседании не возражал против представленного расчета ответчика.

Доводы ответчика об отсутствии лимитов бюджетных средств на выплату истцу суд оценивает критически. Факт отсутствия финансирования ответчика или недостаточности финансирования не может служить основанием отказа в удовлетворения иска.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб., основанные нормой ст. 395 ГК РФ. Данные требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку правоотношения истца и ответчика регулируются в данном случае нормами ТК РФ, Мотивированных требования с расчетом о взыскании суммы за просрочку выплаты исходя из норм ст. 236 ТК РФ истец не заявлял.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходом связанных с проездом в судебные заседания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены доказательства о понесенных судебных расходах и представлен расчет данных расходов, в связи с чем суд полагает требования истца о возмещении <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению. Так истец подтвердил принадлежности ему транспортного средства, расход топлива на указанное транспортное средство, а также приобретение топлива. Как видно из расчет истец просит взыскать компенсацию не за все приобретенное топливо, а именно исходя из нормы затраченной его т\с на проезд из <адрес> в <адрес> и обратно исходя из трех проведенных по делу судебных заседаний.

Кроме того исходя из норм ст. 98 и 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Трапезникова А. В. к ГУ МЧС России по Самарской области о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ГУ МЧС России по Самарской области в пользу Трапезникова А. В. недоплаченную сумму оклада <данные изъяты> руб. и компенсацию судебных расходов <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требований о взыскании процентов <данные изъяты> руб. отказать.

Взыскать с ГУ МЧС России по самарской области госпошлину в доход государства <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.10.2013г.

Судья подпись Н.Г. Дурнова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь