Решение по делу № 2-4480/2019 от 22.08.2019

Дело № 2-4480/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 28 ноября 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Тагиева Сейфаддина Фархад оглы к Гошко Елене Александровне, Гошко Владимиру Петровичу о признании граждан не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

Тагиев С.Ф.о. обратился в суд с иском к Гошко Е.А., Гошко В.П. о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес> (далее – спорное жилое помещение) (л.д. 3-5).

В обоснование заявленного требования указано, что истец является собственником спорного жилого помещения. Помимо истца, по адресу спорного жилого помещения зарегистрированы его жена – Тагиева Э.А.к., родственники Мамедов П.И.о., Хамидулина О.В., Мусаев Р.М.о., а также ответчики Гошко Е.А. и Гошко В.П., которые родственных отношений с собственником жилого помещения не имеют.

В 2018 году ответчики обратились к истцу с просьбой об их регистрации по месту жительства, с целью дальнейшего трудоустройства. С момента регистрации ответчики в спорное жилое помещение никогда не вселялся и не проживал в нем.

В последствии, ответчики сообщили истцу о своем намерении выехать на постоянное место жительство в Республику Крым, после чего на контакт с истцом не выходили, своего места жительства не сообщили, с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения не снялись.

Факт регистрации ответчиков в доме нарушает права истца. В связи с изложенным, истец просил суд признать ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением.

В судебное заседание истец Тагиев С.Ф.о., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, не явился.

Ответчики Гошко Е.А. и Гошко В.П. в судебное заседание не явились. Извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации. Конверты с судебными повестками вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в органе почтовой связи.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом положений пунктов 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено в отсутствие сторон, считающихся надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Тагиев С.Ф.о. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8-10).

Помимо истца, по адресу спорного жилого помещения зарегистрированы его жена – Тагиева Э.А.к., родственники Мамедов П.И.о., Хамидулина О.В., Мусаев Р.М.о. 25 сентября 2018 года по адресу жилого дома были зарегистрированы ответчики Гошко Е.А. и Гошко В.П., которые родственных отношений с собственником жилого помещения не имеют (л.д. 4).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник, в соответствии со статьей 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2 статьи 30 ЖК РФ).

Согласно части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статья 31 ЖК РФ относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 ЖК РФ). Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (часть 7 статьи 31 ЖК РФ).

Таким образом, сама по себе регистрация на жилой площади не порождает права на нее. Право на жилую площадь закон связывает со вселением и проживанием в жилом помещении гражданина, являющего членом семьи собственника жилого помещения.

По делу установлено, что ответчики Гошко Е.А. и Гошко В.П. в спорное жилое помещение никогда не вселялись и не проживали в нем, личных вещей в доме не имеют. Членами семьи собственника дома ответчики не являются.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчиков по адресу спорного жилого помещения носит формальный характер, в связи с чем, они не приобрели самостоятельного права пользования жилым домом.

Доказательства наличия какого-либо соглашения с собственником спорного жилого помещения, устанавливающего право ответчиков пользоваться домом, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По делу установлено, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 4 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 21 августа 2019 года № 101/2019 (л.д.5).

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

По мнению суда, расходы истца по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 4 000 рублей являются обоснованными и разумными, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков Гошко Е.А. и Гошко В.П. в пользу истца Тагиев С.Ф.о. указанные судебные расходы в сумме 4 000 рублей, по 2 000 рублей с каждого из ответчиков.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого из ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Тагиева Сейфаддина Фархад оглы к Гошко Елене Александровне, Гошко Владимиру Петровичу о признании граждан не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Гошко Елену Александровну, Гошко Владимира Петровича не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Гошко Елены Александровны в пользу Тагиева Сейфаддина Фархад оглы расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей, всего взыскать 2 150 (Две тысячи сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с Гошко Владимира Петровича в пользу Тагиева Сейфаддина Фархад оглы расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей, всего взыскать 2 150 (Две тысячи сто пятьдесят) рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия Гошко Елены Александровны, Гошко Владимира Петровича с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                      И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 05 декабря 2019 года.