Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2015 (1-337/2014;) от 29.12.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноуфимск Свердловской области 11 февраля 2015 года

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Груниной Н.А., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Кашина Ю.А., подсудимых Тетеревкова М.В., Муликаева Г.Ю., защитников Ситниковой В.И., Медова В.В., при секретаре Григорьевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 56/2015г. в отношении:

Тетеревкова М. В., <****>

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Муликаева Г. Ю., <****>

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Тетеревков М.В. и Муликаев Г.Ю., каждый совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа 00 минут у Тетеревкова М.В. и Муликаева Г.Ю., находящихся в салоне автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, возник преступный умысел, направленный на совместное незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуаны) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, Муликаев Г.Ю. и Тетеревков М.В. на автомобиле ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № под управлением последнего, проехали на автодорогу <адрес>, где около столба линий электропередач, имеющего цифровую надпись «83», расположенного в 250 метрах от километрового знака «5» в направлении <адрес>, свернули в поле и, проехав 500 метров в направлении <адрес>, на участке местности, обнаружили дикорастущие растения конопли. После этого Муликаев Г.Ю. и Тетеревков М.В., действуя в составе группы лиц, осознавая, что осуществляют незаконное приобретение наркотического средства и желая этого, умышленно, в нарушение законодательства Российской Федерации, без цели сбыта произвели сбор верхушечных частей растений конопли с листьями и фрагментами стеблей, упаковав их в принесенные с собой три полимерных пакета. В результате указанных действий, Муликаев Г.Ю. и Тетеревков М.В., незаконно приобрели путем сбора наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой в высушенном до постоянной массы виде 686,4 грамма в крупном размере.

Незаконно приобретенное наркотическое средство Муликаев Г.Ю. и Тетеревков М.В. незаконно без цели сбыта, хранили при себе, а затем в салоне и багажнике автомобиля ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № во время поездки от места приобретения до момента задержания сотрудниками Красноуфимского межрайонного отдела Управления ФСКН России по Свердловской области.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут, при проведении оперативнорозыскного мероприятия «Наблюдение» напротив дома №, расположенного <адрес> Муликаев Г.Ю. и Тетеревков М.В. были задержаны сотрудниками Красноуфимского межрайонного отдела Управления ФСКН России по Свердловской области и в ходе обследования транспортного средства ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №, проводимого по адресу: <адрес>, в период с 00 часов 52 минут до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в салоне автомобиля на заднем пассажирском сиденье с правой стороны было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной массы виде 335,3 грамма, а также в багажном отделении автомобиля под запасным колесом было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной массы виде 351,1 грамма.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование вещества в двух коробках являются наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенной до постоянной массы виде 335,3 грамма и 351,1 грамма, (остаток наркотического средства после производства исследования составляет 334,9 грамма и 350,7 грамма).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества в двух коробках являются наркотитческим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной массы виде 334,9 грамма и 350,7 грамма (остаток наркотического средства после производства экспертизы составляет 334,5 грамма и 350,3 грамма).

Своими действиями Тетеревков М.В. и Муликаев Г.Ю. нарушили Федеральный закон Российской Федерации № З-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации(Список 1)».

Основанием для отнесения каннабис (марихуаны) к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ № 578 от 23.06.2014 г.), крупным размером наркотического средства - каннабис (марихуана), признается его количество после высушивания до постоянной массы виде свыше 100 грамм и менее 100000 грамм.

Количество наркотического средства - каннабис (марихуана) высушенного до постоянной массы виде 686,4 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимые Тетеревков М.В., Муликаев Г.Ю. после ознакомления с материалами уголовного дела, а затем и в подготовительной части судебного заседания, каждый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным каждому из них обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый Тетеревков М.В. подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживают свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, при этом Тетеревков М.В. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

При проведении судебного заседания подсудимый Муликаев Г.Ю. подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, при этом Муликаев Г.Ю. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель Кашин Ю.А. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Тетеревкова М.В. и Муликаева Г.Ю. без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых Тетеревкова М.В. и Муликаева Г.Ю. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Тетеревкова М.В. и Муликаева Г.Ю., каждого, суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Тетеревков М.В. и Муликаев Г.Ю., каждый, совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную опасность для общества.

К смягчающим обстоятельствам по делу суд относит полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, объяснение Тетеревкова М.В. и Муликаева Г.Ю., данное каждым из них до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает, как явку с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении Тетеревкова М.В. малолетнего ребенка, состояние здоровья Тетеревкова М.В..

К отягчающим обстоятельством по делу суд в соответствии со ст. 63 ч.1 п. »в» УК РФ относит совершение преступления в составе группы лиц.

Совокупность всех обстоятельств по делу, с учётом данных, характеризующих личность подсудимых, которые совершили умышленное тяжкое преступление, представляющее повышенную опасность для общества, по делу имеется отягчающее обстоятельство, Муликаев Г.Ю. состоит на наблюдательном учете у врача нарколога, но в быту и по месту работы подсудимые характеризуется положительно, не судимы, по делу имеется совокупность смягчающих обстоятельств, что позволяет суду сделать вывод о целесообразности назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую, и для назначения дополнительного наказания, с учётом данных о личности подсудимых, обстоятельств совершённого ими преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Тетеревкова М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3(трёх) лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Тетеревкову М.В. наказание считать условным с испытательным сроком 4(четыре) года, на период испытательного срока возложить на Тетеревкова М.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в установленное время, не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8 и 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в трёхмесячный срок пройти обследование у врача нарколога и при наличии показаний в указанный срок пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения Тетеревкову М.В. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Муликаева Г. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4(четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Муликаеву Г.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 4(четыре) года, на период испытательного срока возложить на Муликаева Г.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в установленное время, не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8 и 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в трёхмесячный срок пройти обследование у врача нарколога и при наличии показаний в указанный срок пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения Муликаеву Г.Ю. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 334,5 гр. и наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 350,3 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по Свердловской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд г. Красноуфимска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Грунина