Определение по делу № 9-41/2019 ~ М-660/2019 от 10.04.2019

№ 9-41/2019 (М-660/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2019 года судья Интинского городского суда Махнева Л.В., рассмотрев исковое заявление Хороших А. А. к Киреу К. А., Прокушевой М. В. о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Хороших А.А. обратился в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока принятия наследства после смерти Хороших А.В., умершего 23.08.2018. В обоснование иска указал, что 23 августа 2018 года умер его отец Хороших А.В. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: ____, а также прав на денежные средства во вкладах, хранящихся в отделении Вологодской области ПАО "Сбербанк России" на любых счетах, с причитающимися процентами и компенсациями. Наследство было открыто нотариусом Пустоваловым П.В., наследственное дело № 20/2019. Истец является наследником первой очереди после смерти Хороших А.В. на основании свидетельства о рождении. В установленный срок истец не обратился в нотариальные органы за принятием наследства по причине того, что на момент смерти отца он был несовершеннолетним, 18 лет ему исполнилось 04.01.2019. Также причиной пропуска принятия наследства является то, что ранее он не сталкивался с процедурой вступления в наследство и не знал о шестимесячном сроке для принятия наследства. Кроме него наследниками являются Киреу К.А. - дочь умершего.

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Поскольку в данном случае восстановление установленного законом срока связано с признанием за наследником права на имущество, дела указанной категории, исходя из пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства.

Гражданский процессуальный кодекс РФ не устанавливает специальной подсудности данной категории дел, поэтому дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общих правил подсудности.

Статьей 30 Гражданского процессуального кодекса РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Следовательно, в том случае, если объектом наследственных прав является имущество, указанное в статье 30 ГПК РФ, дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества.

Поскольку объектом наследственных прав, согласно исковому заявлению, является квартира по адресу: ____, спор подлежит рассмотрению по месту нахождения такого имущества - в Великоустюгском районном суде Вологодской области.

Таким образом, исковое заявление Хороших А.А. не подсудно Интинскому городскому суду РК.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хороших А. А. к Киреу К. А., Прокушевой М. В. о восстановлении срока принятия наследства возвратить заявителю.

Возврат искового заявления не препятствует предъявлению заявителем того же иска к тому же ответчику с соблюдением правил подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Л.В.Махнева