Определение по делу № 2-788/2012 от 03.08.2012

Дело № 2-788/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Глобу Т. И.,

при секретаре Рудневой Е. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 30 августа 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Ванденко И. П. к Фрайс А. Н. о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Ванденко И. П. обратился в суд с иском к Фрайс А. Н. о взыскании задолженности по договорам займа. В обосновании заявленных требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа с процентами, согласно которому, Фрайс А. Н. обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ переданные ей в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. и выплачивать вознаграждение в размере <данные изъяты> в месяц от непогашенной суммы займа и невыплаченных процентов с момента получения суммы займа до момента полного расчета, а также в случае нарушения сроков возврата суммы займа и начисленных процентов уплатить пеню в размере <данные изъяты> от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 01.03.2009 Фрайс взяла у него в долг по договору займа еще <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, обязавшись выплачивать вознаграждение в размере <данные изъяты> в месяц от непогашенной суммы займа и невыплаченных процентов с момента получения суммы займа до момента полного расчета, а также в случае нарушения сроков возврата суммы займа и начисленных процентов уплатить пеню в размере <данные изъяты> от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фрайс А. Н. произвела несколько выплат, после ДД.ММ.ГГГГ от выполнения обязательств, возложенных на нее договорами займи уклонялась. Ванденко И. П. просит взыскать с Фрайс А. Н. <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> руб. – сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – проценты по займу от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – проценты по займу от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – проценты за просрочку возврата сумм по договору от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – проценты за просрочку возврата сумм по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также просил взыскать с Фрайс А. Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представителем ответчика Фрайс А. Н. - Дублениковым Л. В. заявлено ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях: ответчик Фрайс А. Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить истцу Ванденко И. П. <данные изъяты>. путем перечисления первого числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет истца Ванденко И. П. суммы не менее <данные изъяты>. Ответчик Фрайс А. Н. обязуется возместить истцу Ванденко И. П. все судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе и услуг представителя и в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Истец Ванденко И. П. в свою очередь отказывается от исковых требований к Фрайс А. Н. о взыскании оставшейся суммы долга в размере <данные изъяты>

Истец Ванденко И. П. и ответчик Фрайс А. Н. согласились на данные условия мирового соглашения. Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Судьей разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220-221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов, то имеются основания для его утверждения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ванденко И. П. и ответчиком Фрайс А. Н. на следующих условиях:

Ответчик Фрайс А. Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить истцу Ванденко И. П. <данные изъяты>. путем перечисления первого числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет истца Ванденко И. П. суммы не менее <данные изъяты>. Ответчик Фрайс А. Н. обязуется возместить истцу Ванденко И. П. все судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе услуг представителя и в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Истец Ванденко И. П. в свою очередь отказывается от исковых требований к Фрайс А. Н. о взыскании оставшейся суммы долга в размере <данные изъяты>.

Производство по делу прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья Т.И. Глобу