Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-130/2017 от 31.08.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 октября 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием помощника прокурора Нижнетагильской прокуратуры по надзору за соблюдением законом в ИУ Фирсова О.В.,

осужденного Глазкова В.В.,

защитника адвоката Маленкиной О.Н., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Грачёвой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство осужденного ГЛАЗКОВА В. В., <дата обезличена> года рождения, о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

установил:

1) Приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 29 августа 2013 года Глазков В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом ему назначено наказание в виде 01 года лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

2) Приговором Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 21 марта 2016 года Глазков В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

3) Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 02 августа 2016 года приговор Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 21 марта 2016 года в отношении Глазкова В.В. изменен, исключено осуждение Глазкова В.В. по квалифицирующему признаку кражи « причинение значительного ущерба», постановлено считать Глазкова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В Краснотурьинский городской суд по подсудности поступил материал по ходатайству Глазкова В.В. о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральными законами от 03.07.2016 № 323-ФЗ и от 03.06.2016 № 375-ФЗ.

В судебном заседании осужденный Глазков В.В. ходатайство поддержал по доводам, изложенным в нем.

Выслушав осужденного, его защитника, поддержавших заявленные требования, помощника прокурора, полагавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 9 Уголовного кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федерального закона № 375 от 03.06.2016 года, которым могли быть внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, не существует.

Федеральными законами от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ и № 326-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации и в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми кража является уголовно наказуемым деянием, если сумма похищенного превышает 2 500 рублей при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 (ст.7.27 КоАП РФ).

Федеральным законом № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в примечание ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых пункт второй примечаний изложен в следующей редакции: «Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей».

1) Как следует из приговора Индустриального районного суда г. Ижевска от 29 августа 2013 года Глазков В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для пересмотра не имеется, поскольку каких-либо изменений в санкцию ст.158 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации законодателем не внесено, мелким хищением данное преступление признано быть не может в связи с наличием квалифицирующего признака кражи.

2) Согласно приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 21 марта 2016 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 02 августа 2016 года) Глазков В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для пересмотра не имеется, поскольку каких-либо изменений в санкцию ст.158 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации законодателем не внесено, мелким хищением данное преступление признано быть не может в связи с наличием квалифицирующего признака кражи.

Таким образом, ходатайство Глазкова В.В. о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░