Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4383/2017 ~ М-2462/2017 от 31.03.2017

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

№ 2-4383/2017 г. 20 июня 2017 г.

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Петровой М.А.,

с участием:

представителя истца Субботиной Е.А. – Морозова В.Д. по доверенности;

представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» Баранниковой С.Н.,по доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботиной Е. А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации расходов,

установил:

Субботина Е.А. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации расходов, в котором просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>% от взысканных сумм, компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты> руб., также компенсировать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг почты EMS в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец указала, что <данные изъяты> в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Лада-<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Ивенко А.П., риск гражданской ответственности которого застрахован в СПАО «Ингосстрах», а истца в ОАО СК «ЭНИ».

Истец обратилась в офис страховой компании СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставила поврежденное транспортное средство для осмотра страховщиком. Страховщик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Истцом, не согласным с размером выплаты, была проведена оценка стоимости ущерба по договору с независимым экспертом-техником ИП Козлитин А.А. Расчетами этого эксперта установлено, что по состоянию на дату оценки транспортного средства размер ущерба с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> руб. Расходы на проведение независимой экспертизы составили <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> истцом в страховую компанию была предъявлена претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения.

В ответ на претензию, ответчик СПАО «Ингосстрах» осуществил доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с актом о страховом случае № <данные изъяты> от <данные изъяты>. (платежное поручение № <данные изъяты> от <данные изъяты>), из них <данные изъяты> руб. - в счет возмещения расходов, связанных с проведением независимой экспертизы, <данные изъяты> руб. - в счет доплаты страхового возмещения.

Истец ссылается на просрочку ответчиком исполнения обязанностей, предусмотренных Законом об ОСАГО, и необходимости взыскания неустойки за неисполнении данной обязанности. Также истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований потерпевшего, просит взыскать штраф в размере пятидесяти процентов от суммы доплаты, определенной судом.

В судебное заседание истец не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя по доверенности. Суд в соответствие со ст. <данные изъяты> ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, которые не возражали против рассмотрения дела по существу в отсутствие Субботиной Е.А., считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности Морозов В.Д. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Баранникова С.Н., исковые требования не признала, просила назначить по материалам дела судебную автотовароведческую экспертизу, предложила вопросы на разрешение эксперта и кандидатуру эксперта. Представитель истца не возражал против проведения судебной экспертизы, перечня поставленных вопросов.

С учетом мнения сторон судом вынесено Определение о назначении судебной автотовароведческой экспертизы, на рассмотрение эксперта поставлены вопросы о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых узлов и деталей, оплату экспертизы суд возложил на СПАО «Ингосстрах».

В соответствии с расчетами судебного эксперта (Заключение эксперта № <данные изъяты> от <данные изъяты>.) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности Морозов В.Д. в судебном заседании согласился с результатами судебной экспертизы, уточнил исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., также компенсировать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг почты EMS в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель» -Баранникова С.В. с расчетами судебного эксперта ответчика СПАО «Ингосстрах согласилась. По мнению представителя ответчика, неустойка должна быть взыскана в минимальном размере, отказано во взыскании штрафа, компенсации морального вреда, сумма оплаты услуг представителя истца существенно завышена, с учетом стандартности спора подлежит уменьшению до разумных размеров.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцу Субботиной Е.А. принадлежит на праве собственности автомобиль Лада-<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <данные изъяты> СМ <номер обезличен>.

<данные изъяты> в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Mazda <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Ивенко А.П., Лада-<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Субботина Д.А. В результате данного ДТП, автомобиль Лада-<данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель Ивенко А.П., что подтверждается Постановлением о наложении административного штрафа от <данные изъяты>.

Риск гражданской ответственности виновника застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № <данные изъяты> с периодом действия с <данные изъяты> по <данные изъяты>, риск гражданской ответственности истца застрахован в ОАО СК «ЭНИ» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № <данные изъяты> с периодом действия с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

В связи с тем, что ОАО СК «ЭНИ» с <данные изъяты> не является участником в Соглашении о прямом возмещении убытков, <данные изъяты> истец обратилась почтой EMS в филиал страховой компании СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с повреждением транспортного средства Лада-<данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, приложив к заявлению документы в соответствии с п. <данные изъяты> правил ОСАГО и представив поврежденное имущество в соответствии с п. <данные изъяты> правил ОСАГО. <данные изъяты> документы вручены страховщику.

СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с актом о страховом случае № <данные изъяты> от <данные изъяты> (платежное поручение № <данные изъяты> от <данные изъяты>).

Истцом была проведена оценка стоимости ущерба по договору с независимым экспертом-техником ИП Козлитин А.А. Расчетами этого эксперта установлено, что по состоянию на дату оценки транспортного средства размер ущерба с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> руб. Расходы на проведение независимой экспертизы составили <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> истцом в страховую компанию была предъявлена претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения, возместить затраты по оплате услуг эксперта, рассмотреть вопрос о добровольной выплате неустойки за просрочку в осуществлении страховой выплаты.

В ответ на претензию, ответчик СПАО «Ингосстрах» осуществил доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с актом о страховом случае № <данные изъяты> от <данные изъяты> (платежное поручение № <данные изъяты> от <данные изъяты>), из них <данные изъяты> руб. - в счет возмещения расходов, связанных с проведением независимой экспертизы, <данные изъяты> руб. - в счет доплаты страхового возмещения.

Анализируя представленные ответчиком материалы выплатного дела, а также Экспертное заключение № <данные изъяты> от <данные изъяты>, выполненное ИП Козлитин А.А. и Заключение судебного эксперта ИП Резенков Н.А. № <данные изъяты> от <данные изъяты>., суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов с учетом износа заменяемых узлов и деталей, рассчитанные судебным экспертом, соответствует требованиям Положения Банка России № <данные изъяты>-П от <данные изъяты>. «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» с учетом цен на запасные части, стоимости нормо-часа при проведении восстановительных работ, рассчитаны все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе и количество материалов, которые в соответствие с законом подлежат возмещению страховой компанией. Представителями сторон расчеты судебного эксперта не оспорены.

Заключение эксперта № <данные изъяты> от <данные изъяты>. содержит достоверную и полную информацию об объекте оценки, включая правоустанавливающие документы, информацию о технических и эксплуатационных характеристиках объекта оценки, износе, ожидаемых затратах, а также иную информацию, существенную для определения стоимости объекта оценки, содержит сведения не только об образовании эксперта, но и сведения об аттестации и соблюдении иных профессиональных и квалификационных требований к оценщику и судебному эксперту.

По мнению суда, указанное заключение соответствует требованиям, предъявляемым законом к расчетам эксперта. Экспертное заключение № <данные изъяты> от <данные изъяты>. может быть положено в основу решения суда, как доказательство действительно причиненного вреда.

При таких обстоятельствах суд считает, что взысканию с ответчика СПАО «Ингосстрах» подлежит страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.) - в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых узлов и деталей.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты>. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № <данные изъяты> - ФЗ (ред. от <данные изъяты> г. № <данные изъяты>-ФЗ), в течение <данные изъяты> календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ № <данные изъяты> от <данные изъяты> разъясняется (п. <данные изъяты>): «Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере <данные изъяты> процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей <данные изъяты> Закона об ОСАГО (абзац второй пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона об ОСАГО)».

Истцом представлен расчет неустойка на основании следующих данных:

<данные изъяты>.Удержанные денежные средства <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.) - недоплаченное страховое возмещение. Период удержания с <данные изъяты>. (<данные изъяты>. – дата обращения в страховую компанию) по <данные изъяты>. (<данные изъяты>. - дата выплаты <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. – в счет доплаты страхового возмещения). Срок удержания <данные изъяты> дня. Расчет за один день: <данные изъяты> руб. * <данные изъяты>% : <данные изъяты>% * <данные изъяты> день = <данные изъяты> руб. Расчет за <данные изъяты> дня: <данные изъяты> руб.\день * <данные изъяты> дня = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты>.Удержанные денежные средства: <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.) - недоплаченное страховое возмещение. Период удержания с <данные изъяты>. (дата выплаты <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. – в счет доплаты страхового возмещения) по <данные изъяты> (дата расчета). Срок удержания <данные изъяты> дня. Расчет за один день: <данные изъяты> руб.* <данные изъяты>% : <данные изъяты>% * <данные изъяты> день = <данные изъяты> руб.\день. Расчет за <данные изъяты> дня: <данные изъяты> руб.\день * <данные изъяты> дня = <данные изъяты> руб.

Итого расчетный размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по ОСАГО по состоянию на <данные изъяты>. составляет сумму <данные изъяты> руб.

Проверив правильность расчета, суд считает необходимым взыскать неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по ОСАГО. В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При указанных обстоятельствах суд полагает, что неустойка в соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ подлежит снижению до <данные изъяты> руб. Во взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб. суд отказывает.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № <данные изъяты> - ФЗ (ред. от <данные изъяты> июля 2014 г. № <данные изъяты>-ФЗ), при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом размера взысканного страхового возмещения <данные изъяты> руб. штраф составит <данные изъяты> руб. При указанных обстоятельствах суд полагает, что с ответчика необходимо взыскать штраф в размере <данные изъяты> руб. Во взыскании штрафа в размере <данные изъяты> руб. суд отказывает.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ № <данные изъяты> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от <данные изъяты>. общие нормы Закона о защите прав потребителей распространены на услуги страхования в части неурегулированной специальными нормативно-правовыми актами, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи <данные изъяты>), о компенсации морального вреда (статья <данные изъяты>), об альтернативной подсудности (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты>), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты>) в соответствии с пунктами <данные изъяты> и <данные изъяты> статьи <данные изъяты> НК РФ.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей. <данные изъяты> и пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В результате того, что причиненные истцу убытки компенсированы лишь частично, истец лишен возможности восстановить свой автомобиль и эксплуатировать его, чем были нарушены его права и причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), суд принимает решение взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Во взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. - отказать.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Расходами, необходимыми для восстановления прав потерпевшего при причинении ущерба имуществу в результате ДТП, являются как оплата восстановления транспортного средства, так и другие необходимые расходы, которые вынужден нести потерпевший.

Поэтому наряду с возмещением ущерба, вызванного повреждением автомобиля, компенсации подлежат и расходы, произведенные истцом за проведение независимой оценки, по оплате услуг представителя и нотариуса.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из принципа разумности, а также с учетом объема выполненных работ, суд считает требование истца о компенсации расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты> руб. В компенсации затрат по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. суд отказывает.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., услуг почты EMS в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку, истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд считает необходимым взыскать ее с СПАО «Ингосстрах» в доход соответствующего бюджета в размере <данные изъяты> рублнй.

Руководствуясь ст. ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Субботиной Е. А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации расходов -удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Субботиной Е. А.:

страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. – в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых узлов и деталей;

неустойку в размере <данные изъяты> руб. – за несоблюдение срока осуществления в полном размере страховой выплаты по ОСАГО;

штраф в размере <данные изъяты> руб. – за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего;

компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. - за нарушение имущественных прав гражданина;

сумму <данные изъяты> руб. – в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя;

сумму <данные изъяты> руб. - в счет компенсации расходов по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности;

сумму <данные изъяты> руб. - в счет компенсации расходов по оплате услуг почты EMS.

В удовлетворении требований Субботиной Е. А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки <данные изъяты> руб., штрафа <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., компенсации расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб. - отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход соответствующего бюджета муниципального образования <адрес обезличен>) государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Н. Никитенко