Определения по делу № 2-1128/2014 от 25.02.2014

Дело № 2-1128/2014    ....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2014 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Ильиной Н.В.,

при секретаре          Кайа И.И.,

с участием истца Гулиной Г.В.,

представителей ответчика по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ. (сроком один год) Кутыркиной А.А. и по доверенности № (сроком один год) Титовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Гулиной Г. В. к Банку ВТБ (открытое акционерное общество) о взыскании вознаграждения по итогам работы и денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гулина Г.В. обратилась Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Банку ВТБ (ОАО) о взыскании вознаграждения по итогам работы и денежной компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях, работала в должности ..... ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор прекращен по соглашению сторон в связи с выходом на пенсию. Выплаченное Банком другим сотрудникам по итогам работы за 2012 год вознаграждение она не получила, поэтому полагает ее права нарушенными. Просила взыскать денежное вознаграждение по итогам работы за 2012 года в размере ..... и компенсацию морального вреда в размере ....

Определением Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Ленинский районный суд города Владимира, принятое к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании от истца Гулиной Г.В. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Представители ответчика Банка ВТБ (ОАО) Кутыркина А.А. и Титова Е.В. не возражали против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в г. Санкт- Петербург в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ Гулиной Г.В. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Гулиной Г. В. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Гулиной Г. В. к Банку ВТБ (открытое акционерное общество) о взыскании вознаграждения по итогам работы и денежной компенсации морального вреда, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья .... Н.В. Ильина

....

....