Приговор по делу № 1-131/2013 от 03.12.2013

                Дело № 1-131/2013

                                                                                                    Кизеловского городского суда

                                                                                   Пермского края

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кизел                  ДД.ММ.ГГГГ

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лысовой Л.П.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Прокуратуры г. Кизела Якимова М.А.,

подсудимого Мерзлякова А.А.,

защитника, адвоката Кизеловского адвокатского кабинета Тарасовой О.В.,

потерпевшей ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО1,

при секретаре Барсуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

МЕРЗЛЯКОВА А. АЛЕКСА.А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <...> проживающего по адресу: <адрес>, <...>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде /л.д.168-169/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,     

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мерзляков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ после № час., Мерзляков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил имущество проживающих в доме гражданки ФИО2, <...>, принадлежащими ФИО3, причинив своими умышленными действиями значительный материальный ущерб потерпевшему ФИО3 и материальный ущерб потерпевшей ФИО2 Всего Мерзляков А.А. похитил чужого имущества на сумму № рубль № копеек. Похищенное имущество присвоил и распорядился им по своему усмотрению.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением условий, установленных законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Мерзляков А.А. на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, объяснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признаёт полностью, согласен с суммой гражданского иска, осознаёт характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявляет добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником и получения квалифицированной юридической помощи.

Потерпевшая ФИО2, представитель потерпевшего ФИО1 согласны на рассмотрение дела в особом порядка.

Государственный обвинитель Якимов М.А. согласен на постановление приговора без судебного разбирательства.

Адвокат Тарасова О.В. согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновным обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия подсудимого Мерзлякова А.А. суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

На основании под.»з» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Мерзлякову А.А. - совершение преступления в отношении беззащитных и беспомощных лиц.

Представитель потерпевшего ФИО1 отказалась от гражданского иска в сумме № руб., считает, что изъятые у Мерзлякова вещи нужно передать ему, ей эти вещи не нужны. Суд считает возможным принять отказ от гражданского иска.

Подсудимый Мерзляков А.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимому Мерзлякову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает возможным назначить наказание Мерзлякову А.А. в виде обязательных работ, с учетом того, что Мерзляков А.А. нигде не работает, в целях его исправления.

            Суд не находит оснований для применения ст. 64,73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в период следствия в сумме 1897 рублей 50 копеек в доход федерального бюджета РФ взысканию с Мерзлякова А.А. не подлежат.

Вещественные доказательства: <...> передать подсудимому. <...> следует оставить у потерпевшей ФИО2, <...> у представителя потерпевшего ФИО1, по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

                                                          ПРИГОВОРИЛ:

МЕРЗЛЯКОВА А. АЛЕКСА.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок в 200 (двести ) часов с отбыванием в местах., определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительными инспекциями.

Меру пресечения подсудимому Мерзлякову А.А. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Освободить Мерзлякова А.А. от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета за участие защитника Тарасовой О.В. в ходе предварительного следствия в сумме № руб. № коп.

Принять от ФИО1 отказ от гражданского иска в сумме № руб., производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства: <...> - передать подсудимому Мерзлякову А.А.

<...> оставить у потерпевшей ФИО2по принадлежности.

<...>. оставить у представителя потерпевшего ФИО1, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья:                                                                    Л.П.Лысова