Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2015 ~ М-1327/2014 от 30.12.2014

Решение

Именем Российской Федерации

г. Курчатов Курской области                     11 февраля 2015 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Долгих Д.С.,

при секретаре Мосоловой К.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Асееву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Банк Москвы» (далее по тексту - «Банк») обратилось в суд с иском к Асееву С.А. о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по кредитному договору № от 18.07.2013г., указав в обосновании своих требований, что 18.07.2013г. Банк предоставил Асееву С.А. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на 5 лет. Ответчик не выполнил свои обязательства по кредиту, долг и проценты не уплачивает. В связи с данными обстоятельствами, Банк просит взыскать с Асеева С.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.    

    В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.                                    Ответчик Асеев С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, подтвержденному адресной справкой, поступившей из отделения УФМС России по Курской области в Курчатовском районе, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Известить ответчика по номеру телефона, указанному им в анкете при оформлении кредита и Банком в исковом заявлении, не представилось возможным, так как при неоднократных звонках на данный номер абонент не снимал трубку. По месту работы ответчика - <данные изъяты> направлялась судебная повестка, однако она не была вручена по причине длительного отсутствия Асеева С.А. на рабочем месте.

    При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям    :    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что 18.07.2013г. ОАО АКБ «Банк Москвы» предоставил Асееву С.А. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается кредитным договором № (л.д.13-18).

По условиям кредитного договора Асеев С.А. должен был ежемесячно до 18-го числа перечислять в банк сумму основного долга и проценты за пользование кредитом в общем размере <данные изъяты> рублей (за исключением последнего платежа в размере <данные изъяты> рубля).

В соответствии с п. 4.1 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом Договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил условия кредитного договора и перечислил Асееву С.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет №, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад (л.д.23).

Из представленного банком расчета задолженности клиента по договору № от 18.07.2013г., а также выписки по счету следует, что Асеев С.А. нарушал условия кредитного договора, с марта 2014г. он вносил платежи не в полном размере, а с октября 2014г. прекратил оплачивать кредит.

    Оценив представленные в судебное заседание документы, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности достаточными для разрешения спора, поскольку они имеют отношение к делу, подписаны соответствующими должностными лицами, содержат необходимые реквизиты и у суда сомнений не вызывают.

В соответствии с 6.1 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у Заемщика просроченной задолженности по Договору сроком более 6 (шести) календарных дней, начиная с даты ее возникновения. При предъявлении Банком письменного требования о досрочном прекращении Заемщиком обязательств по Договору по основаниям, предусмотренным нормами действующего законодательства РФ, Заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и сумму неустойки, произвести иные платежи в соответствии с Договором не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней (включительно) с даты предъявления Банком указанного требования.    

Из материалов дела усматривается, что 16.09.2014г. Банк направил Асееву С.А. уведомление с требованием погасить задолженность в размере <данные изъяты> рублей (л.д.29).

Асеев С.А. в указанный срок задолженность перед Банком не погасил.

На момент рассмотрения иска в суде задолженность Асеева С.А. перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты – <данные изъяты> рублей.

    При таких обстоятельствах и с учетом положений ст. 810 п.1 и ст. 811 п.2 ГК РФ, суд считает, что требования Банка о досрочном возврате кредита заявлены на законных основаниях.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

    Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину.     

    В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Банк Москвы» оплатило государственную пошлину при подаче в суд искового заявления к Асееву С.А. в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 18.07.2013░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                             ░. ░. ░░░░░░