Решение по делу № 2-1387/2015 ~ М-776/2015 от 01.04.2015

копия по делу № 2-1387/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 01 июня 2015 года

Егорьевский городской суд <адрес> в составе председательствующего Третьяковой Л. А., при секретаре судебного заседания Агаповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Красиковой Т. М. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Красиковой Т.М. сумму пени по налогу на добавленную стоимость в размере 154 161 руб. 06 коп., налогу на доходы физических лиц в размере 131903 руб. 55 коп., а всего 286064 рубля 61 копейку.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Фирсова Т.С. иск поддержала и пояснила, что на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от 22.01.2009г., вынесенного по результатам выездной налоговой проверки Красиковой Т.М. доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 6 093 356,00 руб., налог на доходы физических лиц 5 368 233,00 руб. Указанное решение было получено под роспись лично Красиковой Т.М. - ДД.ММ.ГГГГ. Ответчице заказными письмами были направлены требования об уплате пени, согласно которым было предложено в добровольном порядке уплатить соответствующие пени со сроком уплаты: по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.; по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма задолженности по пеням, вошедшим в вышеуказанные требования, ответчиком не погашена. В настоящее время Красикова Т.М. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем была внесена запись ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП.

В судебное заседание Красикова Т.М. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие и принять по делу заочное решение.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1, п.3 ст. 48 НК РФ ИФНС по <адрес> обратилась в мировой суд с заявлением о взыскании с Красиковой Т. М. сумм пени по налогу на добавленную стоимость в размере 154 161,06 руб., налогу на доходы физических лиц в размере 131 903,55 руб., всего в общем размере 286 064,61 руб.

Мировой судья судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> вынес на основании ст. 125 ГПК РФ определение об отмене судебного приказа, в связи с тем, что ответчик представила возражения относительно исполнения судебного приказа с требованием об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 3 ГПК Инспекция ФНС по <адрес> обращается с исковым заявлением в Егорьевский городской суд о взыскании с Красиковой Т.М. сумм пени по налогу на добавленную стоимость в размере 154 161,06 руб., налогу на доходы физических лиц в размере 131 903,55 руб., всего в общем размере 286 064,61 руб.

Требование Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> о взыскании суммы задолженности по пеням по НДС, НДФЛ в общем размере 286 064,61 руб. основано на следующих обстоятельствах:

Данные пени в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены на сумму налогов, подлежащих к уплате на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от 22.01.2009г., вынесенного по результатам выездной налоговой проверки. Согласно результатам вышеуказанной проверки, Красиковой Т.М. доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 6 093 356,00 руб., налог на доходы физических лиц 5 368 233,00 руб.

Пунктом 9 ст. 101 НК РФ установлено, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступает в силу по истечении 10 дней со дня вручения лицу (его представителю), в отношении которого было вынесено соответствующее решение.

Решение № от ДД.ММ.ГГГГ было получено под роспись лично Красиковой Т.М. - ДД.ММ.ГГГГ.

В случае подачи апелляционной жалобы на решение налогового органа в порядке, предусмотренном ст. 101.2 НК РФ, указанное решение вступает в силу со дня его утверждения вышестоящим налоговым органом полностью или в части.

Апелляционная жалоба на решение № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное по результатам выездной налоговой проверки ответчиком не подавалась.

В судебном порядке решение № от ДД.ММ.ГГГГ года, также истцом не обжаловалось.

На основании вышеизложенного решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма налога, вошедшая в решение до настоящего времени Красиковой Т.М. не оплачена.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ ответчику заказными письмами были направлены требования об уплате пени, согласно которым было предложено в добровольном порядке уплатить соответствующие пени со сроком уплаты:

-                             по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ сроком оплаты до 21.03.2014г.;

-                             по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ сроком оплаты до 21.03.2014г.

В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

До настоящего времени сумма задолженности по пеням, вошедшим в вышеуказанные требования, ответчиком не погашена. Срок исковой давности не пропущен.

В настоящее время Красикова Т.М. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем была внесена запись ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП).

-                             На основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным по письменному ходатайству ответчика уменьшить размер взыскиваемой неустойки, поскольку начисленная неустойка, подлежащая взысканию, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства: по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ сроком оплаты до 21.03.2014г. уменьшить до 20000 руб; по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ сроком оплаты до 21.03.2014г. уменьшить до 15000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Красиковой Т. М. в пользу ИФНС России по <адрес> сумму пени по налогу на добавленную стоимость в размере 20000 руб., по налогу на доходы физических лиц в размере 15000 руб., а всего 35 000 руб. (Тридцать пять тысяч руб.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Л. А. Третьякова