Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-258/2018 ~ М-226/2018 от 24.04.2018

Копия

Дело № 2-258/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Казачинское                         28 мая 2018 года

Судья Казачинского района Красноярского края Кидяева Е.С.,

при секретаре Лыткиной Н.А.,

с участием истца Черных В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных В. С. к Первову В. Л. о взыскании ущерба,

Установил:

Черных В.С. обратился в Казачинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Первову В.Л. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 198 906 руб. 67 коп., расходов, связанных с проведением оценки ущерба в сумме 10 000 руб., расходов, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 4 000 руб., транспортных расходов в сумме 4 000 руб.

В судебное заседание ответчик Первов В.Л. не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен по адресу: <адрес> В телефонном режиме Первов В.Л. сообщил, что постоянно проживает по адресу: <адрес>. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Первова В.Л.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Первов В.Л. проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, местонахождение ответчика относится к территориальной юрисдикции Лесосибирского городского суда Красноярского края.

Поскольку иск подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика, иск подан с нарушением общего правила территориальной подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33, ч. 4 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В связи с тем, что исковое заявление Черных В.С. к Первову В.Л. о взыскании ущерба подсудно Лесосибирскому городскому суду гражданское дело по данному исковому заявлению следует передать на рассмотрение в Лесосибирский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело № 2-258/2018 по иску Черных В. С. к Первову В. Л. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП передать по подсудности в Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.С. Кидяева