Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-17/2020 (12-54/2019;) от 09.12.2019

Дело № 12-17/2020

УИД 24RS0034-01-2019-000943-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2020г.                            с. Шалинское

                                        Красноярского края

Судья Манского районного суда Красноярского края Капошко Д.Г.,

с участием представителя прокуратуры Манского района Красноярского края Жилиониса Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протесту прокурора Манского района Красноярского края на постановление государственного инспектора по охране леса отдела лесного и пожарного надзора КГКУ «Лесная охрана» от 03.07.2019 № 24 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.32 КоАП РФ в отношении неустановленного лица,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора по охране леса отдела лесного и пожарного надзора КГКУ «Лесная охрана» Кайвомага Н.А. от 03.07.2019 № 24 производство по делу об административном правонарушении по факту возникновения лесного пожара в квартале 132, выдел 4, Шалинского сельского участкового лесничества ЗАО «Камарчагское» КГБУ «Манское лесничество» предусмотренном ч. 4 ст. 8.32 КоАП РФ, прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с не установлением лица совершившего данное административное правонарушение.

Прокурором Манского района Красноярского края на вышеуказанное постановление принесен протест, в котором ставится вопрос о восстановлении срока его обжалования, отмене данного постановления и направлении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Доводы протеста аргументированы тем, что проведенное административное расследование по данному делу является не полным, необходимых сведений, позволяющих принять законное обоснованное решение, не получено.

Обжалуемое постановление своевременно в прокуратуру района не представлено, получено в рамках проверки и поступило в прокуратуру 26.11.2019, что, по мнению заявителя, является основанием для восстановления срока его обжалования.

В судебном заседании представитель прокуратуры Манского района Красноярского края Жилионис Б.А. протест поддержал по указанным в нем основаниям.

Представитель КГКУ «Лесная охрана» в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дне времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких либо возражений не представил.

Выслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Постановлением государственного инспектора по охране леса отдела лесного и пожарного надзора КГКУ «Лесная охрана» Кайвомага Н.А. от 03.07.2019 № 24 производство по делу об административном правонарушении по факту возникновения лесного пожара в квартале 132, выдел 4, Шалинского сельского участкового лесничества ЗАО «Камарчагское» КГБУ «Манское лесничество» предусмотренном ч. 4 ст. 8.32 КоАП РФ, прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с неустановлением лица совершившего данное административное правонарушение.

Прокурор просит восстановить срок обжалования оспариваемого постановления, ссылаясь на то, что административный материал поступил в прокуратуру Манского района Красноярского края 26.11.2019.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Оспариваемое постановление вынесено 03 июля 2019г., протест прокурора поступил в Манский районный суд Красноярского края 09 декабря 2019г., т.е. с существенным пропуском срока обжалования.

Следовательно, на момент принесения протеста на обжалуемое постановление оно уже вступило в законную силу, поскольку десятидневный срок на его обжалование истек.

Оснований для восстановления срока протест не содержит, только имеется указание, что об оспариваемом постановлении прокурор узнал только 26.11.2019.

Между тем, протест прокурора поступил в Манский районный суд Красноярского края 09.12.2019, т.е. также с пропуском срока обжалования (при исчислении с 26.11.2019).

В соответствии со статьей 25.11 КоАП РФ прокурор вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.

Вместе с тем, порядок и сроки принесения протеста на не вступившие в законную силу постановления об административных правонарушениях, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены статьей 30.10 КоАП РФ.

Следовательно, действие норм административного законодательства, в том числе положения части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, распространяется на прокурора так же, как и на всех участников процесса.

Действующее законодательство не предусматривает обязательного направления (вручения) копии данного постановления прокурору, не участвовавшему в деле.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, для оспаривания постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства прокурора Манского района Красноярского края о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления государственного инспектора по охране леса отдела лесного и пожарного надзора КГКУ «Лесная охрана» Кайвомага Н.А. от 03.07.2019 № 24, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.32 КоАП РФ, прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – отказать.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Манский районный суд Красноярского края.

Судья          Д.Г. Капошко