Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-969/2019 ~ М-5287/2019 от 10.09.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2019 года                                                                      г.Самара

            Судья Ленинского районного суда г.Самары Грищенко Э.Н., рассмотрев административный иск Данилюка В. А. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании незаконным распоряжения,

Установил:

Данилюк В.А. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с административным иском к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, в котором просил признать незаконным распоряжение Департамента управления имуществом г.о.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предварительном согласовании предоставления в собственность за плату земельного участка из земель, государственная собственность на которые не разграничена, занимаемого гаражом; обязать Департамент управления имуществом г.о.Самара предоставить ему в собственность за плату земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> с территорией Авиационного техникума за кирпичными гаражами, занимаемый гаражом.

Рассмотрев административное исковое заявление и приложенные к нему документы, судья полагает, что иск подлежит возвращению, исходя из следующего.

Согласно п.4 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает заявление, если заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

В соответствии с ч.1 ст.56 КАС РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым.

Согласно ч.5 ст.57 КАС РФ, полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. При этом на основании п.1 ч.2 ст.56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления, подачу его в суд.

В соответствии с положениями КАС РФ подписание административного искового заявления и его предъявление в суд являются самостоятельными процессуальными распорядительными действиями, имеющими различное юридическое значение, полномочия на совершение которых должны быть специального оговорены в доверенности или ином документе, выдаваемых представителю.

Доверенность подтверждает наличие у поверенного прав действовать от имени доверителя, определяет условия и границы реализации этих прав.

Она предназначена для предъявления третьим лицам, с которыми поверенный вступает в отношения от имени доверителя. Таким образом, третьи лица должны иметь возможность убедиться в наличии у поверенного необходимых полномочий.

Приложенная к административному иску Данилюка В.А. копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не содержит полномочий, предоставленных административным истцом представителю Смольниковой О.П., на подписание административного иска и подачу его в суд.

Кроме того, документа, подтверждающего наличие у Смольниковой О.П. высшего юридического образования, к административному иску не приложено.

Указанное свидетельствует о том, что административный иск Данилюка В.А. подписан и подан в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд, в связи с чем подлежит возвращению административному истцу.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Кроме того, судья считает необходимым разъяснить заявителю, что требование об обязании Департамента управления имуществом г.о.Самара предоставить административному истцу в собственность за плату земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> рядом с территорией Авиационного техникума за кирпичными гаражами, занимаемый гаражом, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и подается в суд с учетом требований ст.30 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.129 КАС РФ, судья

Определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                (░░░░░░░)            ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░