Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-559/2020 (2-3626/2019;) ~ М-2804/2019 от 18.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2020 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Петухова О.Н., рассмотрев заявление акционерного общества «Газпромбанк» об исправлении описки в решении Индустриального районного суда г.Ижевска от 5 августа 2020 года по гражданскому делу по иску акционерного общества «Газпромбанк» к Череневу Д.А., Череневой О.В., Череневу А.Д. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее по тексту – АО «Газпромбанк», Банк) обратилось в суд с иском кЧереневу Д.А., Череневой О.В., Череневу А.Д. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, которым просило взыскать с ответчиков солидарно: образовавшуюся по состоянию на -Дата- задолженность по договору займа № от -Дата- в размере 485876,81 руб., из которых: 371282,99 руб. - задолженность по возврату кредита (основного долга), 28831,56 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 12270,53 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 63982,01 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 9509,72 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; проценты по договору по ставке 14% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с -Дата- по дату его полного погашения включительно; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14058,77 руб.; обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу:..., состоящую из 1 (одной) комнаты, общей площадью 34,6 кв.м., в том числе, жилой 17,4 кв.м., расположенную на 3 этаже 9 этажного дома, номер записи о праве в Едином государственном реестре недвижимости заложенного имущества№, принадлежащую на праве собственности Череневу Д.А. (доля – 5/6) и Череневой О.В. (доля - 1/6), путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1238136,80 руб.

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворены частично.

Суд решил: «взыскать солидарно с Черенева Д.А., Череневой О.В., Черенева А.Д. в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по договору займа № от -Дата- по состоянию -Дата- в размере 419734,25 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 371282,99 руб., проценты за пользование кредитом в размере 28831,56 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 12270,53 руб., пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 7349,17 руб.

Взыскивать солидарно с Черенева Д.А., Череневой О.В., Черенева А.Д. в пользу акционерного общества «Газпромбанк» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с учетом ее уменьшения в случае погашения, по ставке 14% годовых, начиная -Дата- по день фактического погашения задолженности.

Для удовлетворения исковых требований акционерного общества «Газпромбанк» обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу:Удмуртская ..., состоящую из 1 (одной) комнаты, общей площадью 34,6 кв.м., в том числе, жилой 17,4 кв.м., расположенную на 3 этаже 9 этажного дома, номер записи о праве в Едином государственном реестре недвижимости заложенного имущества№, принадлежащую на праве собственности Череневу Д.А. (доля – 5/6) и Череневой О.В. (доля - 1/6), путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1238136,80 руб.

Взыскать с Черенева Д.А., Череневой О.В. в пользу акционерного общества «Газпромбанк» в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины по 5686,3 руб. с каждого.

Взыскать с Черенева А.Д. в пользу акционерного общества «Газпромбанк» в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2668,3 руб.

В заявлении, поступившем в суд -Дата-, представитель АО «Газпромбанк» просит исправить описку, допущенную судом при указании суммы госпошлины, подлежащей взысканию с каждого из ответчиков.

Заявление рассмотрено в соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Положения указанной правовой нормы подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Таким образом, исправление описок или явных арифметических ошибок, допущенных судом в тексте решения, - это одно из предусмотренных в законе способов исправления судебного решения.

Из указанной нормы закона следует, что целью исправления описок или явных арифметических ошибок в судебном акте является устранение недостатков без изменения содержания решения.

Как следует из мотивировочной части решения, суд пришел к выводу о том, что «…Всего с ответчика Черенева А.Д. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2686,26 руб., с ответчиков Череневой О.В. и Черенева Д.А. – по 5686,26 руб. (2686,26 руб. + 3000 руб.)».

В то же время в резолютивной части решения допущена описка при указании суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с каждого из ответчиков. Так, с Черенева Д.А. и Череневой О.В. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскано по 5686,30 руб. с каждого, вместо 5686,26 руб., а с Черенева А.Д. – 2668,30 руб. вместо 2686,26 руб.

Суд полагает возможным исправить допущенную описку в решении, полагая, что ее исправление не изменяет существа принятого решения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.200, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исправить описку в решении Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- по гражданскому делу по иску акционерного общества «Газпромбанк» к Череневу Д.А., Череневой О.В., Череневу А.Д. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указать в резолютивной части решения сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с Черенева Д.А. и Череневой О.В. - в размере 5686,26 руб. с каждого, с Черенева А.Д. – 2686,26 руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.Н. Петухова