Решение по делу № 2-3353/2015 от 06.11.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров М.Д.,

при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Эсид» в лице своего представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредиту, указав, что Приказом Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-2647 у ООО коммерческий банк «Эсид» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Эсид» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе выполнения мероприятий по конкурсному производству, истцом выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 200 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты в соответствии с предусмотренными настоящим договором условиями пользования кредитом.

Заемщик за пользование кредитом уплачивает банку плату за кредит. Плата включает в себя проценты за пользование кредитом по ставке, равной 48% годовых, которые уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочею дня каждого месяца, а также одновременно с полным погашением суммы кредита, но не позднее даты полного погашения кредита, установленной настоящим договором.

Во исполнение обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ банком заемщику были предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб.

Факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами подтверждается выпиской по лицевому счету.

Поскольку ответчик в предусмотренные кредитным договором сроки обязательства по оплате процентов, начисленных за пользование кредитом, не исполнил, банк обратился в суд с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

В настоящее время за ответчиком числится задолженность в сумме 618 656 руб., из которых 184 956 руб. - сумма основного долга, 93 851 руб. - задолженность по выплате процентов, 339 849 руб. - пеня (неустойка) за несвоевременный возврат суммы основного долга, которые просит взыскать с ответчика.

Представитель истца по доверенности обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме просит их удовлетворить по изложенным в заявлении основанием.

В судебном заседании ФИО1 иск признал в части основного долга и по процентам кредитного договора, задолженность обещал погасить в ближайшее время, своевременное непогашение кредита объяснил возникшими финансовыми проблемами, приостановлением операций по счетам в связи с отзывом лицензии у банка. Одновременно просил освободить его от уплаты пени в размере 339 849 руб. явно несоразмерного последствиям нарушения обязательства из-за чрезмерного высокого процента, который значительно превышает ставки рефинансирования Банка России. Истец не привел доказательства, свидетельствующие о том, что неисполнение ответчиком обязательства причинило ему действительный ущерб, который соответствует взыскиваемой с него сумме неустойки.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, отзыва, выслушав объяснений ответчика, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что в ходе выполнения мероприятий по конкурсному производству, истцом выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 200 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты в соответствии с предусмотренными настоящим договором условиями пользования кредитом.

ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но принятое на себя обязательство надлежаще не исполнил.

Как следует из представленного расчета, за ответчиком ФИО1 числится задолженность в сумме 618 656 руб., из которых 184 956 руб. - сумма основного долга, 93 851 руб. - задолженность по выплате процентов, 339 849 руб. - пеня (неустойка) за несвоевременный возврат суммы основного долга.

Приказом Центрального Банка России за № ОД-2647 от 30.09.2014г. у ООО «Эсид» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КБ «Эсид» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов».

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 29 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности", процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309-310, 314, 401 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом и в указанный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» в части взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 184 956 рублей основного долга (непогашенного кредита) и 93 851 руб. - задолженность по выплате процентов, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается взыскания с ФИО1 и пени в размере 339 849 руб., суд считает, необходимым отказать, поскольку в деле нет доказательства и таковых не представлены представителем, что после отзыва у банка лицензии на осуществления банковских операций конкурсный управляющий предпринимал меры, направленные на погашение истцом задолженности по кредиту, на кого возложены обязанности временной администрации с указанием новых реквизитов для приема платежей.

Согласно ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

С учетом того, что банк не предложил ответчику иной механизм для погашения кредита, суд считает, необоснованным взыскание с него неустойки за просрочку погашения задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

При таких обстоятельствах, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и расходы на оплату госпошлины.

При подаче иска ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» уплата государственной пошлины была отсрочена.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ размер госпошлины, подлежащей взысканию составляет 5988 рублей 07 копеек, что в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 в бюджет государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ ««Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору: 184 956 рублей в счет погашения основного долга, 93 851 рублей в счет погашения долга по процентам - итого 278 807 (двести семьдесят восемь тысяч восемьсот семь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью КБ «Эсид» в лице конкурсною управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» госпошлину в доход государства в размере 5988 (пять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 07 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части – 339 849 рублей в счет погашения пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: