Решение по делу № 2-4072/2016 от 07.12.2016

    Дело № 2-4072/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«19» декабря 2016 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шибаевой Е.Н., при секретаре Турковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саликова ФИО7 к ООО "Деловые линии" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, затрат на юридические услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском в суд к ответчику ООО "Деловые линии" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, затрат на юридические услуги и просит взыскать с ответчика ООО "Деловые линии" сумму основного долга <данные изъяты> рублей, моральный вред вследствие ненадлежащего исполнения транспортно-экспедиционных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 % от суммы, взысканной судом, что составляет 315 <данные изъяты> рублей, затраты на юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Саликов ФИО8., представитель истца – Деменьшина ФИО9., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дате, времени судебного разбирательства, в адрес суда поступило заявление, где просит прекратить производство по делу (л.д. № В своем заявлении истец просит производство по иску к ООО "Деловые линии" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, затрат на юридические услуги прекратить в связи с отказом от иска, так как вступил в законную силу приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска в отношении Федоткина ФИО10 и удовлетворении гражданского иска Саликова ФИО11 на сумму причиненного ущерба <данные изъяты> рублей. Последствия отказа от иска понятны.

Представитель ответчика ООО «Деловые линии» - Телкова ФИО12 в судебном заседании, не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель 3-го лица ООО «Группа Ренессанс Страхования» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени судебного разбирательства.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что требования о прекращении производства по делу обоснованны и не противоречат закону и не нарушают интересы других лиц.

Истцу разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное заявление истца приобщено к материалам дела, также занесено в протокол судебного заседания.

Нормами ст.173 ГПК РФ установлено, что в случае, если отказ от иска, выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска, не противоречит закону, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Производство по делу по исковому заявлению Саликова ФИО13 к ООО "Деловые линии" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, затрат на юридические услуги – прекратить.

Разъяснить сторонам, что по правилам ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий     Е.Н. Шибаева