Решение по делу № 10-10/2017 от 18.08.2017

Дело № 10-10/2017                        Мировой судья Чугаева И.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2017 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего           - судьи Мурадян Р.П.,

при секретаре                   - Черкасовой С.Р.,

с участием:

государственного обвинителя       - Гридасовой А.С.,

защитника-адвоката                         - Табаковой И.В.,

потерпевшей                  - Потерпевший № 1,

осужденного                                   - Сирецану С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Балаклавского района города Севастополя Гридасовой А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Балаклавского судебного района города Севастополя в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 2 Балаклавского судебного района города Севастополя от 12 июля 2017 года, которым

Сирецану С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Кишенев Молдавской ССР, гражданин Российской Федерации, имеющий средне-специальное образование, разведённый, зарегистрированный по адресу: город Севастополь, <адрес>, проживающий по адресу: город Севастополь, <адрес>, ранее не судимый

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 7 %

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Сирецану С.И. осужден за неуплату без уважительных причин в нарушения решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено в городе Севастополе при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Сирецану С.И., согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении помощником прокурора Балаклавского района города Севастополя Гридасовой А.С., поставлен вопрос об изменении приговора, поскольку мировой судья в нарушение норм ст. 299, 303, 307 УПК Российской Федерации в описательно-мотивировочной части приговора, признав доказанным совершенное Сирецану С.И. инкриминируемое ему преступление, не указал в приговоре время его совершение.

Государственный обвинитель Гридасова А.С. поддержала доводы апелляционного представления, полагала приговор суда подлежащим изменению.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший № 1, защитник-адвокат Табакова И.В. и осужденный Сирецану С.И. не возражали против апелляционного представления прокурора, оставив рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив и проверив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд приходит к выводу о том, что приговор суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

Вина осужденного Сирецану С.И. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация его действий по ч. 1 ст. 157 УК РФ является обоснованной, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления никем из участников уголовного судопроизводства не оспаривается и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суд первой инстанции доказательств.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Сирецану С.И. заявил добровольно после консультации с защитником.

Наказание Сирецану С.И. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Между тем, имеются основания для изменения судебного решения в апелляционном порядке, в силу положений п. 2 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 307 УПК Российской Федерации, описательно – мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Однако указанные требования закона судом первой инстанции в отношении Сирецану С.И. не выполнены, а поэтому имеются основания для изменения приговора, в связи с необходимостью его уточнения, а именно: указав в описательно-мотивировочной части приговора суда время совершения Сирецану С.И. преступленного деяния в период времени с 11 марта 2017 года по 15 мая 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.16, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Балаклавского судебного района города Севастополя Чугаевой И.М. в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 2 Балаклавского судебного района города Севастополя от 12 июля 2017 года в отношении Сирецану С. И. осужденного по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – изменить.

Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, указав, что преступление совершено в период времени с 11 марта 2017 года по 15 мая 2017 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья: