Решение по делу № 2-1113/2016 ~ М-777/2016 от 09.08.2016

Дело № 2-1113/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2016 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Подойницыной Н.Ю.

при секретаре Шустовой В.В.

истца Черных В.Ю.

представителя истца Николаевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных В.Ю. к Ивановой П.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что приговором мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского района Забайкальского края от 07.08.2014 года он был оправдан по предъявленному частному обвинению Ивановой П.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с отсутствием события преступления по п. 1 ч.1 ст.24 УПК РФ, истцу разъяснено право на реабилитацию. 08.05.2015 года апелляционным определением Шилкинского районного суда приговор мирового судьи в отношении Черных В.Ю. отменен, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 28, апелляционная жалоба Ивановой П.Ю. удовлетворена в полном объеме. Приговором мирового суда от 07.08.2014 года в отношении него была оставлена мера процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу, которая действовала до 12.01.2016 года. Постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 15.10.2015 года апелляционное постановление Шилкинского районного суда от 08.05.2015 года признано незаконным, отменено, уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Шилкинский районный суд. Апелляционным постановлением от 12.01.2016 года приговор мирового судьи в отношении Черных В.Ю. оставлен без изменения, апелляционная жалоба Ивановой П.Ю. без удовлетворения. Рассмотрение уголовного дела длилось 23 месяца, ответчица поддерживала обвинение на протяжении всего длительного времени, пыталась изменить обвинение в суде вышестоящей инстанции, путем подачи апелляционной жалобы, указав на иные обстоятельства дела, настоятельно требовала привлечь его к уголовной ответственности, даже тогда, когда мировой судья приговором от 07.08.2014 года и Президиум Забайкальского краевого суда установил, что он не подходил к ответчице в описываемую дату события и не мог нанести ей побои. А также Президиум установил, что ответчик в нарушение требований ст.73 УПК РФ, изменила в апелляционной инстанции обстоятельства (время, место), при которых якобы он совершил преступление, ответчик продолжала настаивать на его виновности и привлечении его к уголовной ответственности. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей, судебные расходы в размере 12000 рублей.

В судебном заседании истец Черных В.Ю., представитель истца Николаева Е.И. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Иванова П.Ю. не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, возражений не представила.

Суд, учитывая мнение истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела в их совокупности, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.9 ст.132 УПК РФ, при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что Иванова П.Ю. обратилась к мировому судье с заявлением частного обвинения в отношении Черных В.Ю., в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.116 УК РФ.

07.08.2014 года мировым судьей судебного участка № 27 Шилкинского района Черных В.Ю. был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

08.05.2015 года апелляционным постановлением Шилкинского районного суда приговор мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского района в отношении Черных В.Ю. отменен, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 28, апелляционная жалоба Ивановой П.Ю. удовлетворена.

15.10.2015 года Постановлением Президиума Забайкальского краевого суда апелляционное постановление Шилкинского районного суда от 08.05.2015 года отменено, уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Шилкинский районный суд.

12.01.2016 года апелляционным постановлением Шилкинского районного суда приговор мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского района в отношении Черных В.Ю. оставлен без изменения, апелляционная жалоба Ивановой П.Ю., ходатайство Николаевой Е.И., Черных В.Ю. - без удовлетворения.

Специфика правовой природы дел частного обвинения, уголовное преследование по которым осуществляется частным обвинителем, ограничивающей применение к ним главы 18 УПК РФ, не исключает возможности защиты прав лица, которому было необоснованно предъявлено обвинение. Такая защита может быть осуществлена путем принятия судом по заявлению этого лица решения о возмещении ему морального вреда в рамках гражданского судопроизводства на основе норм гражданского права за счет средств причинителя вреда, которым в данном случае является частный обвинитель, в зависимости от вины последнего.

Возможность обращения к мировому судье с заявлением в порядке частного обвинения предусмотрена законом. Использование данного способа защиты нарушенного права не является противоправным за исключением тех случаев, когда будет доказано, что заявление было направлено исключительно на причинение вреда другому лицу (злоупотребление правом).

Суд полагает, что частный обвинитель Иванова П.Ю. злоупотребила своим правом, ее заявление было направлено исключительно на причинение вреда Черных В.Ю., так как Иванова П.Ю. в апелляционной инстанции изменила обстоятельства, при которых Черных В.Ю. якобы совершил преступление, Иванова П.Ю. изменила время, место совершения преступления, продолжала настаивать на виновности Черных и привлечении его к уголовной ответственности.

Поскольку Черных В.Ю., обвиняемый в совершении преступления по ч.1 ст.116 УК РФ оправдан в связи с отсутствием события преступления, его привлечение к уголовной ответственности является незаконным. У суда не вызывает сомнений тот факт, что в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, Черных В.Ю. были причинены нравственные страдания, то есть моральный вред, а потому истцу должен быть компенсирован причиненный моральный вред, обязанность по возмещению которого следует возложить на ответчика.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, оценив степень испытанных истцом нравственных страданий, индивидуальных особенностей личности истца, суд признает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, что не противоречит требованиям разумности и справедливости.

Кроме того, согласно договора на оказание юридических услуг № 8 от 05.08.2016 года, заключенному между агентством «Партнер плюс» в лице ИП Николаевой Е.И. и Черных В.Ю., заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по ведению гражданского дела о возмещении компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, а именно ознакомиться с представленными материалами, составить исковое заявление, представлять интересы заказчика на всех стадиях судебного разбирательства.

Согласно квитанции от 05.08.2016 года, от Черных В.Ю. принята оплата по договору № 8 от 05.08.2016 года в размере 12000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, расходы, понесенные истцом в связи с оплатой услуг представителя, подлежат взысканию с ответчика в размере 12000 рублей, поскольку факт несения указанных расходов является доказанным, их размер с учетом всех обстоятельств дела, сложности дела - разумным и обоснованным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черных В.Ю. к Ивановой П.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

    Взыскать с Ивановой П.Ю. в пользу Черных В.Ю. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы 12 000 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий Н.Ю.Подойницына

Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2016 года.

Копия верна: судья Н.Ю.Подойницына

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1113/2016г. Шилкинского районного суда Забайкальского края.