Постановление по делу № 1-90/2010 от 23.08.2010

Дело № 1-90/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

г. Комсомольск Ивановской области 17 сентября 2010 года

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Большакова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Фирстова С.Н.,

подсудимого Гременицкого А.А.,

защитника – адвоката Комсомольской коллегии адвокатов Калугина С.А., представившего удостоверение № 101 и ордер № 422 от 06 сентября 2010 года,

потерпевших К., В., Ю.,

при секретаре Черновой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ГРЕМЕНИЦКОГО А.А….,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Гременицкий А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятель­ствах:

В конце ноября 2009 года примерно в 21 час (точные дата и время предварительным следствием не установлены) Гременицкий А.А. совместно с К., В., Ш. находился в помещении швейного цеха, расположенного по адресу: …….. Перед выходом из помещения цеха Греме­ницкий А.А. на подоконнике увидел сотовый телефон марки «Samsung SGH С 170» и у него возник умысел на хищение данного телефона. Гременицкий А.А., воспользовавшись тем, что К., В. и Ш. за его действиями не наблюдают, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно и осознавая противоправность своих действий, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung SGH С 170», принадлежащий К., стоимостью 2 000 рублей.

Обратив похищенное в свою собственность и получив возможность распорядится похищенным по своему усмотрению, Гременицкий А.А. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей К. материальный ущерб в сумме 2 000 рублей.

Кроме того, Гременицкий А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

14 декабря 2009 года в ночное время (точное время предварительным следствием не ус­тановлено) Гременицкий А.А. находился в квартире, принадлежащей Ю., располо­женной по адресу: ……, с В. и Ю., который спал. Гременицкий А.А. и В. совместно распивали спиртные напитки, после чего В. уснул. После этого у Гременицкого А.А. возник умысел на хищение сотового телефона, находящегося на тумбе в комнате данной квартиры, и сотового телефона «Sony Ericsson К - 750», принадлежащего Ю., находящегося на подоконнике, в данной квартире. Воспользовавшись тем, что В. и Ю. спят, и за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно и осознавая противоправность своих действий, тайно похитил сото­вый телефон марки «LG GB 330», принадлежащий В., стоимостью 5 390 рублей и сотовый телефон марки «Sony Ericsson К - 750», принадлежащий Ю., стоимостью 5 000 рублей.

Обратив похищенное в свою собственность, и получив возможность распорядится похищенным по своему усмотрению, Гременицкий А.А. с места совершения преступления скрылся, причи­нив потерпевшему В. материальный ущерб в сумме 5 390 рублей, потерпевшему Ю. ущерб в сумме 5 000 рублей, который для них является значительным.

В судебном заседании защитник адвокат Калугин С.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гременицкого А.А. в связи с примирением подсудимого с потерпевшими, с чем согласен подсудимый и не возражают потерпевшие, прекратить дело, поскольку причиненный вред, заглажен, претензий к подсудимому не имеют, и примирились с ним; о чем представили письменные заявления, учитывая мнение государственного обвинителя Фирстова С.Н., согласного с прекращением уголовного дела, поскольку преступления относятся к категориям небольшой и средней тяжести, подсудимый не судим, вред загладил, суд считает, что ходатайство адвоката Калугина С.А. о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Подсудимый совершил преступление впервые, данные преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, в содеянном раскаялся, вину признал полностью, вред перед потерпевшими загладил, они не имеет к нему каких-либо претензий, материальный ущерб возмещен, суд считает возможным освободить Гременицкого А.А. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ГРЕМЕНИЦКОГО А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Гременицкому А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Копию постановления направить Гременицкому А.А., прокурору Комсомольского района Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: