ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Болочагина В.Ю.,
при секретаре Требунских Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Просвировой Лидии Ивановны, Просвирова Александра Владимировича, Кадниковой Натальи Владимировны, Бессарабовой Веры Алексеевны, Бессарабова Валентина Михайловича и Никитиной Ольги Валентиновны к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании права собственности,
установил:
Просвирова Л.И., Просвиров А.В., Кадникова Н.В., Бессарабова В.А., Бессарабов В.М. и Никитина О.В. обратились в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании права собственности. В обоснование иска указывают, что по адресу: <адрес> располагаются два жилых дома. Им принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом под литером АА1А2АЗа, а дом под литером ББ1Б2 принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО9, ФИО10 и ФИО13 Согласно правоустанавливающим документам оба жилых дома расположены на земельном участке общей площадью 604,6 м2. Они договорились, что половину участка площадью 302,3 м2 будут приватизировать собственники дома под литером АА1А2АЗа, а вторую половину будут приватизировать собственники дома под литером ББ1Б2. Министерство имущественных отношений оформило договор на выкуп земельного участка площадью 302,3 м2 для ФИО14 и для ФИО13 Им же отказали в предоставлении земельного участка в собственность, сославшись на то, что часть участка площадью 41,0 м2 используется третьими лицами как дорожка для прохода к дому под литером ББ1Б2. Считают возможной приватизацию всего участка площадью 283 м2 с условием установления сервитута на участок площадью 41,0 м2 для третьих лиц (собственников и проживающих в доме под литером ББ1Б2). Просят признать за ними право общей долевой собственности с размерами долей по 1/6 у каждого в порядке приватизации на земельный участок площадью 283,0 м2, расположенный по адресу: <адрес> обременением сервитутом - правом бесплатного пользования земельным участком (тропинкой) площадью 41,0 м2 в составе участка для собственников и проживающих в жилом доме под литером ББ1Б2, расположенного по адресу: <адрес>.
Судебные заседания по данному делу назначалось дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истцов Баранова М.Ф. в указанные дни не являлась в суд, причину неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что представитель истцов не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № по иску Просвировой Лидии Ивановны, Просвирова Александра Владимировича, Кадниковой Натальи Владимировны, Бессарабовой Веры Алексеевны, Бессарабова Валентина Михайловича и Никитиной Ольги Валентиновны к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании права собственности оставить без рассмотрения.
Судья-подпись Копия верна. Судья В.Ю. Болочагин